Nga Philip Acey*
Ekskluzivisht për “Argumentum”,
Muajin e kaluar, kryeministri i përkohshëm kanadez Mark Carney bëri disa deklarata të guximshme:
“Marrëdhënia e vjetër që kishim me Shtetet e Bashkuara bazuar në thellimin e integrimit të ekonomive tona dhe bashkëpunimin e ngushtë në siguri dhe ushtri ka mbaruar.” Dhe “… Kanadaja është gati të marrë një rol udhëheqës në ndërtimin e një koalicioni vendesh me mendje të ngjashme që ndajnë vlerat tona [lidhur me tregtinë e lirë].”
Këto komente sinjalizojnë një dëshirë për një epokë të re të udhëheqjes kanadeze në skenën botërore, ndërsa ende mbështeten në aleancat e huaja. Por kjo ngre një pyetje kritike: cilët janë këto “vende me mendje të ngjashme”? Përveç disa vendeve në Azi si Japonia dhe Koreja e Jugut, Kanadaja ka sinjalizuar se po shikon drejt Evropës për bashkëpunim të thelluar ekonomik dhe ushtarak, edhe pse kërkon të riparojë marrëdhënien e saj me Shtetet e Bashkuara.
Megjithatë, qeveria kanadeze duket se nuk është e vetëdijshme se, ndërsa SHBA-të ristrukturojnë veten dhe i drejtojnë përparësitë e tyre drejt kërcënimeve të sigurisë kombëtare në Amerikën e Veriut dhe Azi, dhe i besojnë Evropës të marrë më shumë përgjegjësi në mbrojtjen e saj, Evropa gjithashtu po kalon ndryshime të thella, veçanërisht ideologjikisht. Prandaj, Kanadaja mund ta gjejë veten duke u përpjekur të thellojë marrëdhëniet me miqtë që dikur ndanin vlera të ngjashme, por që po largohen nga demokracia liberale drejt demokracisë me më pak theks në vlerat liberale, siç janë bashkëpunimi ndërkombëtar dhe qeverisja globale, për të përmendur vetëm disa.
Demokracia liberale në Evropë po përkeqësohet më shpejt nga sa e kuptojnë shumë kanadezë. Dy tendenca kryesore brenda politikës evropiane nënvizojnë këtë ndryshim ideologjik:
Rritja e Populizmit dhe Nacionalizmit
Së pari, gjatë tre viteve të fundit, votuesit në të gjithë Evropën kanë hedhur poshtë partitë e establishmentit në favor të alternativave populiste, nacionaliste ose të ekstremit të djathtë, duke nënvizuar tërheqjen në rritje të lëvizjeve të tilla. Parti të tilla tani qeverisin ose luajnë role të rëndësishme në koalicionet qeverisëse brenda Italisë, Hungarisë, Holandës, Finlandës dhe Sllovakisë. Në Francë, Gjermani dhe Austri, parti të tilla janë shfaqur si forcat më të fuqishme të opozitës. Në zgjedhjet lokale të javës së kaluar, Reform UK fitoi mbi 40% të vendeve – 677 – duke u rritur nga vetëm 6 vende në vitin 2023. Sipas sondazheve të BBC, nëse do të mbaheshin zgjedhje kombëtare sot, ajo do të merrte mbështetjen më të lartë nga çdo parti tjetër. Në Rumani, kandidati i ekstremit të djathtë George Simion është gati të fitojë presidencën më 18 maj.
Reagimi Kundër Populizmit dhe Nacionalizmit
Së dyti, ndërsa partitë nacionaliste dhe populiste fitojnë legjitimitet zgjedhor, qeveritë evropiane po i godasin gjithnjë e më shumë partitë dhe kandidatët e tillë të opozitës nën pretekstin e mbrojtjes së demokracisë. Kjo ka çuar në zhvillime shqetësuese në vende si Rumania, ku rezultatet e raundit të parë të zgjedhjeve të nëntorit 2024 u anuluan nga Gjykata Kushtetuese, duke përmendur ndërhyrjen e supozuar ruse pasi kandidati i ekstremit të djathtë Călin Georgescu fitoi me gati 23% të votave; një rezultat që autoritetet rumune nuk e besonin si legjitim.
Në fillim të marsit, Georgescu u arrestua me akuza të shumta, duke përfshirë edhe kërcënimin ndaj rendit kushtetues, dhe iu ndalua të kandidonte në rizgjedhjen e majit 2025. Në rizgjedhjen e raundit të parë të mbajtur më 4 maj, një tjetër kandidat i ekstremit të djathtë që përfaqësonte një parti tjetër – George Simion (i cili u mbështet nga Georgescu) – fitoi gati 41% të votave. Balotazhi i raundit të dytë do të zhvillohet më 18 maj, pasi një kandidat duhet të sigurojë më shumë se 50% të votës popullore për t’u zgjedhur president. Nga ky rezultat i rizgjedhjes është e qartë se ka mbështetje të konsiderueshme midis rumunëve për një kandidat nacionalist. Anulimi i rezultateve të raundit të parë nga nëntori 2024 jo vetëm që shërbeu për të diskredituar mbështetjen legjitime politike për një kandidat politik, por ka të ngjarë të zvogëlojë më tej besimin në institucionet demokratike jo vetëm në Rumani, por edhe në vende të tjera të Evropës.
Koha, optika, konteksti dhe trendet janë të rëndësishme në politikë. Në javët e fundit, Franca dhe Gjermania përdorën taktika të ngjashme kundër figurave dhe partive populiste dhe të ekstremit të djathtë, të tilla si Marine Le Pen – e cila përballet me akuza për përvetësim dhe më pas u ndalua të kandidojë për poste për pesë vjet, përfshirë zgjedhjet presidenciale të vitit 2027 – dhe partia Alternative für Deutschland (AfD), e cila është etiketuar si “ekstremiste e krahut të djathtë” nga Zyra Federale për Mbrojtjen e Kushtetutës.
Vini re se pas zgjedhjeve federale të shkurtit 2025, AfD u bë partia kryesore e opozitës, duke fituar 21% të votave kombëtare dhe 152 nga 630 vendet në Bundestag, një përmirësim prej mbi 80% krahasuar me vitin 2021. Zyra Federale për Mbrojtjen e Kushtetutës deklaroi se disa nga qëndrimet e AfD-së janë “të papajtueshme me rendin themelor demokratik”, i njohur ndryshe si kushtetuta aktuale e Gjermanisë; aktuale është fjala kyçe.
Rritja e partive populiste dhe të ekstremit të djathtë në Evropë nuk është më një fenomen i skajshëm; ajo pasqyron çarje të thella në themelet politike të vendeve evropiane dhe vetë Bashkimit Evropian. Ajo ka dhe do të ketë implikime për ideologjinë e vendeve evropiane, prioritetet dhe marrëdhëniet e saj ekonomike dhe të politikës së jashtme.
Të dyja këto trende kryesore pasqyrojnë një zhvendosje më të gjerë nga demokracia liberale në Evropë. Partitë anti-establishment janë të bashkuara rreth skepticizmit ndaj globalizimit, kundërshtimit ndaj migrimit masiv, si dhe kritikave ndaj anëtarësimit në NATO dhe tejkalimit burokratik të BE-së. Kanadaja duhet ta ketë parasysh: Shoqëria evropiane nuk po mblidhet më rreth idealeve të demokracisë liberale dhe globalizimit – ajo po largohet gjithnjë e më shumë prej tyre.
Këto masa shtypëse janë veçanërisht shqetësuese, duke marrë parasysh se qeveritë perëndimore, përfshirë Kanadanë, kanë dënuar vazhdimisht dhe me vendosmëri veprime të ngjashme në Rusi dhe Bjellorusi, të cilat kishin në shënjestër figurat e opozitës dhe mbështetësit e tyre, madje duke i përdorur ato si bazë për sanksione. Pavarësisht se rritja e këtyre partive dhe figurave është nxitur kryesisht nga ankesat e brendshme dhe jo nga ndërhyrjet e huaja, shumica e vendeve perëndimore, përfshirë Kanadanë, kanë heshtur ndaj masave shtypëse kundër opozitës populiste dhe të ekstremit të djathtë në Evropë – opozitë që është zgjedhur në mënyrë legjitime nga vullneti i popullit. Ironikisht, janë SHBA-të – të cilat Evropa dhe Kanadaja i akuzojnë për kthim prapa në mënyrë demokratike – që kanë qenë vendi i vetëm perëndimor që ka ngritur publikisht dhe në mënyrë të përsëritur kambanat e alarmit në lidhje me trajektoren e Evropës dhe kufizimin e të drejtave individuale, përfshirë lirinë e fjalës.
Tensione Ligjore dhe Politike
Kjo ka krijuar një dilemë në Evropë, ku legalizmi i rreptë – duke iu përmbajtur kushtetutës aktuale – tani bie ndesh me vullnetin politik në ndryshim të popullsisë, të cilin demokracia ka për qëllim ta përfaqësojë.
Autoritetet ligjore dhe të zbatimit të ligjit mbështesin me të drejtë kushtetutën dhe ligjet e kombit të tyre. Megjithatë, vjen një kohë kur vullneti politik i popullit bie ndesh me ligjin dhe kushtetutën. Cili është atëherë hapi tjetër ose hapi i duhur? Historikisht, bëhen ndryshime kushtetuese ose shkruhen kushtetuta krejtësisht të reja.
Evropa është në një farë mënyre një kontinent, vendet e të cilit – në përgjithësi – kanë miratuar kushtetuta të shumta që nga fillimi i shekullit të 20-të. Në atë periudhë kohore, Gjermania dhe Franca kanë pasur secila nga tre kushtetuta, Polonia ka pasur gjashtë dhe shumë të tjera kanë pasur dy ose më shumë. Miratimi i kushtetutave të reja – ndërsa pothuajse i padëgjuar në SHBA dhe Kanada – është normë në Evropë dhe shumë nga vendet e saj kryesore mund të jenë në prag të krijimit të kushtetutave të reja në vitet e ardhshme nëse vazhdojnë trendet aktuale ideologjike.
Megjithatë, në vend që të dëgjojnë elektoratin, shumë qeveri evropiane po përdorin ligjin dhe po shtypin partitë politike dhe kandidatët popullorë në favor të mbrojtjes së status quo-së ideologjike. Ngritja e partive ose kandidatëve të tillë shpesh shpërfillet si një komplot rus, pavarësisht mungesës së provave se ndërhyrja e huaj po ndikon ndjeshëm në rezultatin e zgjedhjeve. Përkundrazi, ndërhyrja e huaj po përkeqëson dhe amplifikon përçarjet ekzistuese shoqërore në një përpjekje për të ndikuar në rezultatet që u shërbejnë interesave të tyre kombëtare. Në muajt e fundit, një ligj i tillë është përdorur kundër Donald Trump, Georgescu në Rumani, AfD në Gjermani, Marine Le Pen dhe Tubimit të saj Kombëtar në Francë, ndër të tjera.
Siç u përmend më parë, trendet, optika, koha dhe konteksti në politikë janë thelbësore, dhe ajo që po ndodh tani sugjeron se Evropa është në mes të një krize. Këto tensione dhe kontradikta tregojnë një ndryshim themelor në përkufizimin e demokracisë. Në përpjekjet e tyre për të ruajtur një rend kushtetues liberal demokratik, shumë qeveri evropiane po veprojnë në mënyra që i bëjnë shoqëritë e tyre të ndihen sikur po dëmtojnë vetë vlerat demokratike që pretendojnë se mbrojnë.
Dilema për Kanadanë
Duke u rikthyer te kërkimi i Kanadasë për vende me mendësi të ngjashme në Evropë, veçanërisht ato që ndajnë vlerat e saj mbi globalizimin dhe idealet liberal-demokratike, trajektorja e Evropës po zhvendoset më shumë drejt nacionalizmit dhe proteksionizmit sesa drejt tregtisë së lirë. Sipas retorikës së qeverisë kanadeze, Mbretëria e Bashkuar dhe Franca shihen si aleatë kryesorë si për bashkëpunim ekonomik ashtu edhe ushtarak. Megjithatë, në vend që të shikojë përpara, ky ndryshim duket se i bën jehonë një kohe kur Kanadaja ishte e kolonizuar si nga francezët ashtu edhe nga britanikët.
Zhvendosja Strategjike e Kanadasë
Vizioni i Kryeministrit Carney për një rol udhëheqës modern kanadez minohet nga zgjedhjet simbolike që projektojnë një identitet regresiv në vend të një identiteti që merr parasysh peizazhin ideologjik në zhvillim në Evropë. Vendimi i tij për të ftuar Mbretin Charles të hapë Parlamentin më 27 maj – i formuluar nga Carney si një riafirmim i sovranitetit kanadez – bën të kundërtën: ai nxjerr në pah optikën e epokës koloniale. Ndërsa unë mbështes monarkinë, gjeste të tilla nuk përcjellin një vizion të sovranitetit që shikon përpara në një epokë kur Kanadaja e sheh autonominë e saj si gjithnjë e më shumë nën kërcënim. Në vend të kësaj, ato evokojnë të kaluarën koloniale të Kanadasë nën sundimin britanik, pavarësisht nga statusi aktual i Kanadasë si anëtare e Komonuelthit.
Kërkimi i Kanadasë për aleatë me mendje të ngjashme në Evropë gjithashtu anashkalon fragmentimin ideologjik dhe ndarjet politike në rritje të kontinentit – dhe të botës. Bashkimi Evropian, larg të qenit një forcë e bashkuar për demokracinë liberale, është thellësisht i ndarë në çështje kritike si migrimi, mbrojtja, mbështetja për Ukrainën dhe qeverisja ekonomike. Diplomatikisht, Evropa ka luftuar për të afirmuar veten në krizat globale dhe për të penguar kundërshtarët. Ushtarakisht, ajo mbetet e varur nga mbështetja e SHBA-së për ta mbajtur kontinentin të sigurt dhe për të ofruar një pengesë të mjaftueshme.
Lidhur me këtë të fundit, Franca po shpreh dëshirën për të marrë një rol më të madh sigurie në Evropë, por aktualisht i mungon aftësia për ta bërë këtë. Shumë shtete të tjera të BE-së kanë vështirësi të investojnë ndjeshëm më tej në mbrojtje pa u mbështetur në kredi të jashtme. Diplomatikisht, gjatë tre viteve të fundit, Franca ka pësuar një pengesë alarmuese në zonën e saj të ndikimit tradicional – Afrika Perëndimore – me forcat e saj ushtarake që janë dëbuar nga Mali, Burkina Faso, Nigeri, Çadi, Senegali dhe Bregu i Fildishtë. Në vend që të projektojë forcë dhe stabilitet, Franca po përpiqet të ripozicionohet në Evropë nga nevoja pasi humbi ndikimin në ish-territoret e saj koloniale. Lidershipi i vërtetë kërkon forcë, unitet dhe aftësi – jo vetëm ambicie, dhe Evropa aktualisht i mungojnë të treja.
Një Qasje që Shikon të Ardhmen
Ndërsa aftësia e Evropës për të projektuar pushtet dhe unitet dobësohet, dhe partitë populiste dhe të ekstremit të djathtë fitojnë legjitimitet gjithnjë e më të madh, gjasat e një koalicioni të ri liberal demokratik bëhen gjithnjë e më të pamundura. Si pasojë, ambicia e Kanadasë për të udhëhequr një aleancë të re me demokracitë liberale me mendësi të ngjashme në Evropë duket më shumë si një shpresë sesa një strategji.
Ndërsa SHBA-të ristrukturohen dhe Evropa përballet me sfida të shumta të brendshme, kontinenti aktualisht nuk është në gjendje të luajë një rol udhëheqës me Kanadanë në promovimin e një rendi ndërkombëtar të besueshëm të bazuar në idealet liberale demokratike me fuqinë shtrënguese për të formësuar çështjet globale. Vetëm me SHBA-në në krye mund të përmbushë një sistem liberal demokratik të dyja këto kërkesa thelbësore.
Prandaj, në këtë kontekst, qasja aktuale e Kanadasë për të qenë më e kujdesshme ndaj Shteteve të Bashkuara dhe për të kërkuar aleanca të reja me vende me mendësi të ngjashme në Evropë jo vetëm që po keqinterpreton ndryshimin ideologjik të Evropës, por gjithashtu nuk arrin të ofrojë një alternativë të besueshme për asgjë tjetër përveç një aleance të rinegociuar dhe më të fortë Kanada-SHBA, pavarësisht retorikës së aneksimit dhe tarifave që vijnë nga Presidenti Trump. Në fund të fundit, SHBA-të mbeten në një pozicion më të mirë për të ndihmuar Kanadanë të përballojë sfidat e dekadave të ardhshme.
*Philip Acey është kandidat për doktoraturë nga Kanadaja dhe studiues dhe analist politik i pavarur i cili ka punuar në terren për më shumë se një dekadë në të gjithë Evropën, Azinë, Afrikën dhe Amerikën e Jugut, duke vizituar më shumë se 50 vende. Hulumtimi i tij është përdorur në të gjithë botën për të këshilluar Këshillin e Sigurimit të OKB-së, agjencitë e OKB-së, diplomatët dhe organizatat humanitare.
© 2025 Argumentum
