Shkencëtarët e Universitetit Shtetëror të Psikologjisë dhe Edukimit në Moskë (MSUPE) kanë studiuar ndryshimet në zgjidhjen e problemeve tek njerëzit me stile të ndryshme të të menduarit për të zbuluar se “analistët” zgjidhin problemet më shpejt ndërsa konkurrojnë, ndërsa “holistët” zgjidhin problemet më shpejt ndërsa bashkëpunojnë. Autorët sugjerojnë përdorimin e rezultateve të studimit në pedagogji.
Sipas shkencëtarëve të MSUPE, njerëzit e kulturave të ndryshme mund të kenë një mënyrë të të menduarit “analitik” ose “holistik”. Mendimi analitik përfshin përqendrimin e një objekti si të tillë, studimin e strukturës së brendshme dhe ligjeve të tij. Kjo mënyrë e të menduarit është më karakteristike për Evropën Perëndimore, si dhe SH.B.A., Kanada, Afrikën e Jugut dhe Australinë; nënkupton copëtimin e çdo objekti dhe fenomeni në përbërës, dhe duke supozuar se tërësia është shuma e të gjithë përbërësve. Analistët besojnë se ngjarjet e jetës ndryshojnë në mënyrë lineare dhe progresive. Ata kanë më shumë të ngjarë të përdorin logjikën formale.
Mendimi holistik kërkon konsiderim më të madh të kontekstit shoqëror, si dhe përqendrim në marrëdhëniet midis objekteve dhe fenomeneve. Sipas ekspertëve, holizmi është karakteristik për Azinë Lindore, si dhe Amerikën Latine dhe Rusinë; kjo nënkupton marrjen në konsideratë të ndonjë objekti ose dukurie në kontekstin e mjedisit të tij. Holistët e shohin jetën si dinamike në ndryshim; në të njëjtën kohë, ata e kuptojnë se këto ndryshime janë shpesh të paparashikueshme. Ata kanë tendencë të shpjegojnë ngjarjet e jetës sipas kontekstit të situatave.
“Ne kemi treguar se brenda kulturës ruse ka të dy analistë (bartës të mentalitetit perëndimor) dhe holistë (bartës të mentalitetit lindor). Ata kanë mbështetje të ndryshme të trurit për zgjidhjen e problemeve, që varet nga çfarë lloj ndërveprimesh sociale janë. Ne kemi zbuluar se tek analistët, mbështetja e trurit për zgjidhjen e problemeve është më e shpejtë ndërsa konkuron; dhe në listat gjithëpërfshirëse, ajo është më e shpejtë ndërsa bashkëpunon, “tha Yuri Alexandrov, profesor në Institutin e Psikologjisë Eksperimentale në MSUPE, për Sputnik.
Sipas studiuesve, kjo mund të shpjegojë zhvillimin e individualizmit të ashpër dhe përqëndrimin në konkurrencën në Perëndim, dhe kolektivizmin në Lindje. Sidoqoftë, është e rëndësishme të kuptohet që në çdo shoqëri prania e të dyve është e nevojshme.
“Duke përdorur shembullin e zgjidhjes së problemeve, ne kemi treguar se çifte analistë-holistë zgjidhin problemet njohëse më mirë (më shpejt dhe më saktë) sesa analistët-analistët dhe holist-holist. Kështu, ne mund të flasim për plotësimin e tyre, “theksoi Vladimir Apanovich, studiues në MSUPE.
Sipas shkencëtarëve, kjo mund të dëshmohet nga rezultatet e një studimi tjetër, i cili tregoi se analistët dhe holistët zgjidhin më mirë lloje të ndryshme të problemeve. Analistët janë më të mirë në zgjidhjen e detyrave që bazohen në përdorimin e logjikës, dhe ndarjen e detyrës në komponentë, etapa. Holistët, nga ana tjetër, janë më të mirë në zgjidhjen e problemeve që përfshijnë sferën emocionale dhe intuitive, si dhe të menduarit shoqërues dhe krijues.
Studiuesit thonë se rezultatet e studimit mund të përdoren në pedagogji, pasi ndryshimet midis analistëve dhe listave janë më të theksuara kur mësojnë aftësi të reja.
“Mund të argumentohet se suksesi i trajnimit mund të ndërmjetësohet nga kontekstet sociale: mbizotërimi i konkurrencës ose bashkëpunimi brenda grupit,” tha Yuri Alexandrov.
Në të ardhmen, studiuesit planifikojnë të ndjekin më me kujdes procesin e trajnimit të analistëve dhe listave për të studiuar ndryshimin në mbështetjen e trurit, ndërsa mësojnë një aftësi të re.
