Tatiana Stanovaya*
Senior Fellow, Carnegie Russia Eurasia Center
Lufta e Rusisë kundër Ukrainës po hyn në një fazë të re. Kjo nuk do të thotë se situata do të ndryshojë brenda natës, por shanset për përshkallëzim dhe përhapje të konfliktit po rriten.
Zhvillimi i ri më i rëndësishëm ka qenë një ndryshim në pozicionin politik të brendshëm të Presidentit rus Vladimir Putin. Shpresat se Putini do të bënte lëshime përballë problemeve në rritje kanë treguar se janë të gabuara. Në vend të kësaj, situata i ngjan gjithnjë e më shumë një rrufeje të kapur: aplikimi i më shumë forcës nuk do ta bëjë mekanizmin të funksionojë, por vetëm do të rrisë presionin mbi strukturën përreth. Me fjalë të tjera, presionet e brendshme nuk do ta ndryshojnë mendjen e Putinit; ato vetëm rrisin shanset për shfaqjen e çarjeve në të gjithë sistemin.
Një çarje që u shfaq së fundmi – ndoshta më e thella për shumë vite – ishte intervista e miliarderit Andrey Melnichenko me The Economist dhe eseja e tij shoqëruese. Për herë të parë që nga arrestimi i manjatit të naftës Mikhail Khodorkovsky në vitin 2003, një përfaqësues i biznesit rus ka paraqitur publikisht një vizion politik për të ardhmen e Rusisë – dhe ai nuk përfshinte luftë, armiqësi me Perëndimin ose autoritarizëm. Melnichenko e bëri këtë në mënyrën më të rrezikshme të mundshme për regjimin: me miratimin e Putinit.
Melnichenko me sa duket ia ka dalë ta portretizojë veten para Kremlinit jo si kundërshtar i sistemit, por si dikush që mund të ndihmojë në realizimin e qëllimeve të tij. Udhëheqësi rus ishte informuar paraprakisht për artikujt në The Economist, por me sa duket e nënvlerësoi rëndësinë e tyre.
Në disa mënyra, situata aktuale i ngjan periudhës para kryengritjes së vitit 2023 të udhëhequr nga Yevgeny Prigozhin. Udhëheqësi mercenar i Wagner ishte i njohur mirë për Putinin dhe kishte vepruar në interes të presidentit. Por Putini vazhdimisht e injoroi zemërimin në rritje në radhët e Wagner – derisa ai përfundoi duke u shndërruar në rebelim.
Tani qëndrimi shpërfillës i Putinit ndaj biznesit të madh duket se e ka çuar atë të besojë se aktivitetet e Melnichenko janë me rëndësi të vogël dhe kryesisht të parëndësishme për përballjen e vazhdueshme gjeopolitike të Rusisë me Perëndimin. Megjithatë, intervista dhe eseja e Melnichenko në Economist – si ngjarje të tjera këtë vit – është një simptomë e ndryshimeve tektonike brenda Rusisë: Elitat po fillojnë të kuptojnë se macja nuk po kap më minj.
Për klasën sunduese të Rusisë, çështja kryesore nuk është se lufta në Ukrainë ka vazhduar për katër vjet e gjysmë, por hendeku midis kostove njerëzore dhe ekonomike të luftimeve dhe qëllimeve të Kremlinit. Është e vështirë të gjesh dikë midis elitave që beson se do të jetë e mundur ta bësh Ukrainën një vend “miq” – ose se një rezultat i tillë është i nevojshëm. Deri vonë, diskutimet përqendroheshin në mënyrën e marrjes së plaçkës së luftës (si territori i pushtuar, detyrimi i neutralitetit ndaj Kievit ose kufizimet në madhësinë e ushtrisë ukrainase). Tani fokusi është zhvendosur në minimizimin e dëmit kolosal që po shkaktohet në ndjekjen e një fitoreje qoftë edhe të një fijeje të vogël.
Nëse elitat më parë ishin të bindura se Rusia nuk mund të mposhtej nga Ukraina dhe do të ishte në gjendje të vazhdonte luftën për një kohë të gjatë thjesht nga inercia, tani ato janë gjithnjë e më të alarmuara nga paaftësia e sistemit për t’u përballur me problemet në rritje. Çështja themelore është një ndjenjë se lidershipi rus ka humbur kuptimin e realitetit: se fiksimi i Putinit për nënshtrimin e Ukrainës e ka bërë qeverisjen efektive dukshëm më të vështirë.
Kjo dinamikë kuptohet gjithnjë e më shumë nga burokratët e Rusisë, forcat e saj të sigurisë (të cilët e shohin atë si dhënie të lirisë për të vepruar pa u ndëshkuar) dhe komuniteti i biznesit. Besimi i verbër i Putinit në patriotizmin e elitës dhe durimin e popullit rus e ka çuar atë të sundojë vendin sikur të jetë plotësisht i mobilizuar për luftë – por institucionet e qeverisë ende veprojnë në kohë paqeje dhe establishmenti nuk është trembur plotësisht.
Si rezultat, ekzistojnë dy tendenca të ndryshme në Rusinë e sotme që mund të përfundojnë duke e shkatërruar regjimin. E para është vizioni i Putinit për luftën, në të cilin përshkallëzimi sjell përshkallëzim, forcat e sigurisë zgjerojnë kompetencat e tyre, qeveria përshtatet me nevojat e kohës së luftës dhe burimet në rënie devijohen gjithnjë e më shumë në përpjekjet e luftës. Kjo supozon se regjimi do të kalojë në radikalizim, kërkesa më të ashpra dhe një gatishmëri për të zgjeruar shtrirjen gjeografike të konfliktit.
E dyta është një kërkesë në rritje për ndryshim: për një vlerësim më realist të aftësive gjeopolitike të Rusisë, për vendimmarrje kompetente të brendshme dhe qëllime lufte më të arritshme. Është e vështirë të parashikohet saktësisht se si do të evoluojë kjo kërkesë, por ka tregues se ajo ndahet edhe nga aktorët pro-Kremlin. Kjo është një ndjenjë e rrezikshme për regjimin pikërisht sepse nuk është as kundër luftës dhe as kundër Putinit.
Pa një shtysë serioze për të filluar negociata thelbësore për paqe, këto dy trende do të përballen gjithnjë e më shumë me njëra-tjetrën. Dhe të dyja do të përshpejtohen nga një vazhdim i status quo-së – një luftë rraskapitëse pa përparim të prekshëm, sanksione të reja perëndimore, mungesë parash për zhvillim dhe ndërhyrje të iniciativave absurde qeveritare në jetën e përditshme. Asnjë nga këto nuk do ta bëjë më të mundshme një armëpushim në Ukrainë. Përkundrazi, pa ndryshime të brendshme politike në Rusi (gjë që duket një perspektivë e largët), luftimet janë të destinuara të vazhdojnë me vite – dhe negociatat e paqes janë të destinuara të dështojnë.
Ndërsa ka të ngjarë të shohim përpjekje për të filluar ndryshime brenda Rusisë, ato rrezikojnë të përplasen në valë të reja shtypjeje dhe një forcim të mëtejshëm të regjimit. Shumë do të varet nga Perëndimi, me fantazmën e një “Perëndimi armiqësor” të përdorur nga skifterët e regjimit për të argumentuar për përshkallëzim.
Për momentin, regjimi nuk po përballet me një shpërthim të menjëhershëm: Ai po i afrohet vetëm një udhëkryqi politik. A do të ndjekë rrugën e përshkallëzimit dhe radikalizimit, apo një rrugë që çon në një proces ristrukturimi të brendshëm dhe një botë post-Putin?
________________
*Burimi: Carnegie Endowment for International Peace – “Russia’s Internal Turmoil Will Only Grow”
Përshtati në shqip: Argumentum.al
