Instituti Ndërkombëtar për Studimet e Lindjes së Mesme dhe Ballkanit (IFIMES) me seli në Lubjanë, Slloveni, kryen rregullisht analiza të ngjarjeve që përfshijnë Lindjen e Mesme, Ballkanin dhe botën. Ne paraqesim fragmentet më interesante nga analiza gjithëpërfshirëse “Izrael – Hamas 2023: Si do të duket Rripi i Gazës një ditë pas luftës?”.
***
Të shtunën, më 7 tetor 2023, lëvizja militante palestineze Hamas, nisi një sulm të papritur ndaj Izraelit, i cili deri më tani ka rezultuar në vdekjen e më shumë se 1,400 izraelitëve, me rreth 3,000 njerëz të plagosur dhe kapjen e rreth 240 ushtarëve dhe civilëve. Në ditën e parë të sulmit, Izraeli shpalli gjendjen e luftës, u bëri thirrje forcave rezervë që të përgatiteshin për një ndërhyrje tokësore dhe nisi një fushatë të gjerë të bombardimeve ajrore në Rripin e Gazës, duke rezultuar në mbi 10,000 viktima.
Nuk ka dyshim se operacioni i nisur nga Hamasi ishte një përpjekje e pabesueshme që ka tronditur Izraelin në një mënyrë që të kujton Luftën e Tetorit të vitit 1973, e iniciuar nga Egjipti dhe Siria saktësisht gjysmë shekulli më parë. Është e qartë se Hamasi në mënyrë simbolike zgjodhi këtë datë përvjetori për të filluar operacionin e tij me një thyerje spektakolare të gardhit të sigurisë që rrethon Rripin e Gazës, duke evokuar kalimin historik të ushtrisë egjiptiane mbi Kanalin e Suezit për të rimarrë Sinain e pushtuar. Operacioni i Hamasit u zhvillua në festën hebraike të Sukkot, e cila bie të shtunën, paralelisht me zgjedhjen e festës fetare të Yom Kippur nga forcat arabe gjysmë shekulli më parë.
Militantët e Hamasit shkelën “barrierën e pakalueshme” të njohur, të pajisur me sensorë, kamera dhe pajisje të tjera vëzhgimi, dhe të rrethuar nga një mur metalik nëntokësor disa metra i thellë. Muri i sigurisë shtrihet në një gjatësi prej 65 kilometrash, duke filluar nga kufiri me Egjiptin, duke rrethuar Rripin e Gazës dhe duke u shtrirë deri në det. Ai konsiderohet si një “xhevahir i teknologjisë së lartë” që synon të sigurojë një rrethim hermetik të Gazës.
Lufta që Hamasi filloi kundër Izraelit është ndryshe nga asnjë nga konfliktet e mëparshme të zhvilluara nga kjo lëvizje kundër Izraelit në 2008, 2012, 2014, 2019, 2021 dhe 2022, si për nga përmasat ashtu edhe për nga elementi i befasisë.
Për sa i përket elementit të befasisë, ishte e papritur që Hamasi të nxiste një luftë kundër Izraelit, i cili kishte pretenduar që nga Lufta e Tetorit të vitit 1973, se një ngjarje e tillë nuk do të përsëritej më. Megjithatë, ajo u përsërit, edhe pse jo nga dora e një ushtrie të rregullt, por nga një organizatë ushtarake, aftësitë e armatimit dhe inteligjencës së së cilës vështirë se përputhen me ato të forcave ushtarake shtetërore konvencionale. Kjo përfaqëson një humbje të rëndësishme për Izraelin, pavarësisht nga rezultati i kësaj konfrontimi në të ardhmen e parashikueshme.
Për sa i përket shkallës, Hamasi i ka vendosur sulmet e tij duke përdorur aftësi të paparashikuara ushtarake në të gjitha frontet: në tokë, në det dhe në ajër. Ky përfaqëson një evolucion të dallueshëm nga sulmet e mëparshme, të cilat ishin të kufizuara në lëshimin (jo) selektiv të raketave të improvizuara drejt qyteteve dhe vendbanimeve izraelite.
Në vlerësimet izraelite, lind një krahasim i përhapur midis dështimeve në këtë konflikt dhe atyre në Luftën e Tetorit të vitit 1973. Megjithatë, analistët izraelitë kanë nënvizuar se ndërsa dështimi në vitin 1973 rezultoi nga gabimet individuale brenda udhëheqjes ushtarake, dështimi aktual reflekton një prishje në të gjithë aparatin ushtarak dhe të sigurisë. Për më tepër, në vitin 1973, Izraeli u përball me dy nga ushtritë më të fuqishme arabe, pikërisht Egjiptin dhe Sirinë, ndërsa në ngjarjet e fundit, ai u përball me një aktor joshtetëror në formën e një grupi militant, që llogaritet të përbëjë rreth tridhjetë mijë anëtarë.
Politika izraelite
Ajo që Izraeli po përballet aktualisht dhe rruga që synon të ndjekë i ngjan asaj që Shtetet e Bashkuara janë përballur pas sulmeve terroriste të 11 shtatorit 2001, kur u shkatërrua një simbol i fuqisë ekonomike të SHBA-së në Nju Jork.
Aktualisht, pas sulmit të Hamasit, Izraeli ka nevojë për luftë më shumë se kurrë për të rivendosur besimin e izraelitëve në siguri dhe stabilitet, si dhe për të riafirmuar bindjen se Izraeli qëndron si i vetmi shtet dhe vend i shenjtë për popullin hebre. Shkrimtari dhe gazetari i respektuar izraelito-amerikan, Yossi Klein Halevy, nga Instituti Shalom Hartman, beson se Izraeli është “bërë vendi më i rrezikshëm në botë për hebrenjtë.”.
Kjo luftë mund të shënojë potencialisht fundin politik të kryeministrit izraelit, Benjamin Netanyahu (Likud), pavarësisht nga rezultatet e mundshme. Organi hetues izraelit, Komisioni Agranat, publikoi raportin e tij tre-pjesësh mbi luftën e vitit 1973. Raporti i përkohshëm, i lëshuar më 1 prill 1974, bëri thirrje për shkarkimin e një numri oficerësh të lartë të IDF dhe krijoi polemika të tilla sa që kryeministrja e atëhershme izraelite Golda Meir u detyrua të jepte dorëheqjen. Parashikohet që një komision i ngjashëm do të krijohet pas përfundimit të luftës në vazhdim, siç është zakon në Izrael pas shumicës së konflikteve të tij të armatosura.
Në të ardhmen e afërt, opozita është gati të fitojë mbështetje të konsiderueshme brenda shoqërisë izraelite duke përfituar nga paralajmërimet që ajo ka lëshuar kundër qeverisë së krahut të djathtë të udhëhequr nga Netanyahu, gjë që do të hedhë dyshime mbi qëndrueshmërinë e qeverisë së tij sapo të përfundojë kjo luftë.
Më 29 dhjetor 2022, gjatë dorëzimit të detyrës, lideri i opozitës dhe më pas kryeministri izraelit në largim, Yair Lapid, iu drejtua qeverisë së re të udhëhequr nga kryeministri Benjamin Netanyahu. Ai tha: “Ne po ju japim një gjendje që është në gjendje të shkëlqyer. Përpiquni të mos e shkatërroni atë”, dhe shtoi se qeveria e tij “arriti një marrëveshje me Libanin për përcaktimin e kufijve detarë, ndaloi ri-nënshkrimin e marrëveshjes bërthamore me Teheranin dhe hodhi bazat për njohjen reciproke me Arabinë Saudite.”
Orientimi laik i opozitës izraelite pritet të fitojë vrull, veçanërisht pasi kërkon t’i jepet fund ndikimit politik të partive fetare. Kjo synon të parandalojë Izraelin që të përjetojë konflikte të armatosura të papritura, shpesh të nisura pikërisht gjatë festave fetare. Këto parti fetare imponojnë një gjendje thuajse të ndalimit total të aktiviteteve të vendit.
Pozicioni i Autoritetit Palestinez në Bregun Perëndimor
Lufta e vazhdueshme midis Rripit të Gazës dhe Izraelit ka treguar se autoritetet palestineze, të udhëhequra nga presidenti Mahmud Abbas, nuk kanë më asnjë ndikim në rrjedhën e ngjarjeve. Nga ana tjetër, Hamasi ka arritur të afirmohet si aktori kryesor në ekuacionin ekzistues përmes sulmit të tij të papritur dhe të paprecedentë, duke diktuar axhendën politike dhe ushtarake të konfliktit.
Presidenti Abbas ka dënuar atë që ai e quajti “praktikë e vrasjeve civile” si në palën izraelite ashtu edhe në atë palestineze, duke i kërkuar lëvizjeve të Hamasit dhe Xhihadit Islamik të lirojnë izraelitët e kapur gjatë operacionit. Për më tepër, ai theksoi se politikat dhe veprimet e Hamasit nuk përfaqësojnë popullin palestinez, pasi Organizata për Çlirimin e Palestinës (PLO) është përfaqësuesi i vetëm legjitim i palestinezëve.
Me kalimin e kohës, statusi i Autoritetit Palestinez, i krijuar sipas Marrëveshjes së Oslos të vitit 1993, është zvogëluar në rëndësi dhe ndikim. Entiteti palestinez, i ngarkuar fillimisht me krijimin e një shteti palestinez, mbetet i pezulluar edhe sot e kësaj dite për shkak të qëndrimit të palëkundur të Izraelit në negociata, shoqëruar me ndarjet e brendshme palestineze. Në Gaza, Hamasi rrëzoi me forcë Autoritetin Palestinez në 2007. Mahmoud Abbas ka shërbyer si President i Autoritetit Palestinez për më shumë se 18 vjet, pavarësisht se mandati i tij skadon zyrtarisht në vitin 2009. Megjithatë, ai vazhdon të mbajë postin pa kryer zgjedhje, të cilat u thirrën sepse nga fraksionet politike dhe një pjesë e konsiderueshme e popullsisë palestineze. Aktualisht, autoritetet palestineze nuk ushtrojnë asnjë kontroll mbi Gazën dhe Hamasin dhe nuk kanë asnjë ndikim mbi Izraelin, duke e gjetur veten të zbritur në një pozicion të parëndësishëm në zhvillimet aktuale të ngjarjeve.
Politika ruse në lidhje me konfliktin
Qëndrimi zyrtar rus për konfliktin izraelito-palestinez: Rusia mban një strategji të qartë dhe të qëndrueshme për Lindjen e Mesme. Me përjashtim të krizës siriane, ajo është përpjekur të ruajë paanshmërinë në të gjitha mosmarrëveshjet dhe konfliktet në rajon. Marrëdhëniet e Moskës me Hamasin në vitet e fundit kanë qenë pozitive. Në ndryshim nga Shtetet e Bashkuara, Mbretëria e Bashkuar dhe disa vende të tjera evropiane, Rusia është përmbajtur nga përcaktimi i Hamasit si një organizatë terroriste.
Në një kontekst historik, Vladimir Putin ishte ndër të parët që i uroi Hamasit dhe udhëheqjes së tij pas fitores së tyre në zgjedhjet parlamentare të vitit 2006. Në fillim të operacionit të Hamasit më 7 tetor, Rusia mbajti qasjen e saj paraprake duke kërkuar gjithashtu angazhim politik në këtë krizë. Putin ia atribuoi krizën politikave subversive amerikane në Lindjen e Mesme, duke i identifikuar ato si shkaku kryesor kryesor. Presidenti rus dhe ministri i tij i Jashtëm, Sergei Lavrov, bënë thirrje për një qasje të balancuar për zgjidhjen e konfliktit dhe shprehën dënimin për viktimat civile nga të dyja palët.
Në fakt, përveç strategjisë së saj të neutralitetit në këtë konflikt, Rusia po përpiqet të largojë vëmendjen nga lufta e saj kundër Ukrainës. Rusët e njohën konfliktin e Gazës si një mundësi të favorshme për t’u çliruar nga kontrolli i medias perëndimore dhe fushatat propagandistike kundër tyre. Nga ana tjetër, Rusia ka mobilizuar të gjitha mjetet e saj të fuqisë së butë dhe organet mediatike për të portretizuar rënien e ndikimit të Shteteve të Bashkuara, dobësinë e tyre dhe politikën e tyre irracionale të përshkallëzimit të konflikteve ushtarake. Për më tepër, Rusia gjithashtu kërkon të bindë botën se Shtetet e Bashkuara janë të paaftë për të mbrojtur aleatët e saj më të afërt, duke iu referuar kryesisht Izraelit.
Mediat ruse pohojnë se armët perëndimore të destinuara fillimisht për Ukrainën janë dërguar në Izrael. Ky rrëfim është krijuar për të gërryer çdo simpati arabe ndaj Ukrainës duke përcjellë mesazhin se Ukraina mund të perceptohet si aleate në konfliktin kundër popullsisë palestineze.
Lufta kundër Ukrainës ka nxitur një rënie relative të rolit të Rusisë në Lindjen e Mesme dhe Kaukaz. Ndikimi i saj në Siri është zvogëluar në favor të Iranit për shkak të reduktimit të pranisë së tij ushtarake në rajon dhe rishpërndarjes së sistemeve të tij të mbrojtjes ajrore dhe avionëve luftarakë nga Siria në frontin ukrainas. Marrja e shpejtë e rajonit të Nagorno-Karabakut nga Azerbajxhani ka ekspozuar gjithashtu brishtësinë e aleancës ruso-armene dhe tensionet në këto marrëdhënie, për shkak të qëndrimit neutral të Rusisë në këtë krizë. Duke pasur parasysh kontekstin e lartpërmendur, Rusia aktualisht e konsideron konfliktin izraelito-palestinez si një moment të përshtatshëm për të larguar vëmendjen nga kriza ukrainase dhe si një rrugë tjetër për të ripohuar rolin e saj në Lindjen e Mesme. Moska po punon me zell për të portretizuar rolin amerikan si një pengues dhe një nxitës lufte, i paaftë për të krijuar mundësi për paqe. Kjo është pikërisht axhenda që ndjek Rusia, pasi ajo drejton përpjekjet diplomatike në Kombet e Bashkuara në një front, ndërsa në anën tjetër pret liderët e lëvizjes Hamas në Moskë.
Politika kineze në lidhje me konfliktin
Kina po ushtron peshën e saj politike për të shuar pasojat e konfliktit në rajonin e gjerë të Lindjes së Mesme. Shtetet e Bashkuara i kanë kërkuar Kinës që të përdorë ndikimin e saj për të parandaluar përshkallëzimin e konfliktit. Kjo kërkesë vjen në një kohë kur roli i Pekinit në rajon është forcuar, pas një marrëveshjeje historike që zgjidhi mosmarrëveshjen diplomatike midis dy rivalëve rajonalë, Iranit dhe Arabisë Saudite, në vitin 2023.
Uashingtoni shpreson se miqësia midis Kinës dhe Iranit, të dy mbështetës të Hamasit, do të kontribuojë në de-përshkallëzimin e konfliktit. Ndërkohë, Teherani paralajmëron për masa të mundshme parandaluese kundër Izraelit, i cili po kryen një inkursion tokësor në Rripin e Gazës. Ekziston gjithashtu një shqetësim për mundësinë e një sulmi të Hezbollahut libanez, i mbështetur nga Irani, i cili do të hapte një front të dytë më të rrezikshëm kundër Izraelit.
Marrëdhëniet miqësore të Kinës me palestinezët, Iranin, Arabinë Saudite dhe Izraelin përfaqësojnë asete që mund të shfrytëzohen në një përpjekje për të de-përshkallëzuar situatën. Në rastin e Izraelit dhe Hamasit, Pekini aspiron të fillojë atë që të tjerët e kanë gjetur sfiduese: vendosjen dhe ruajtjen e marrëdhënieve të mira për një periudhë të zgjatur me të gjitha palët e përfshira në konflikt.
Gjatë historisë, Pekini ka shprehur vazhdimisht simpatinë për palestinezët dhe ka mbështetur Organizatën Çlirimtare të Palestinës si përfaqësuese legjitime të popullit palestinez, në vend të Hamasit. Në fillim të këtij konflikti, Kina u përmbajt nga dënimi i qartë i Hamasit.
Konflikti i ofron Kinës një mundësi për të nënvizuar atë që Pekini ka këmbëngulur prej kohësh – “hipokrizinë perëndimore në lidhje me ligjin ndërkombëtar dhe të drejtat e njeriut”.
Ndikimi i Pekinit në konfliktin Izrael-Hamas ka të ngjarë të jetë dukshëm më pak thelbësor sesa roli i tij në marrëveshjen midis Arabisë Saudite dhe Iranit. Vlen të përmendet se në rastin e Riadit dhe Teheranit, kinezët ‘u hodhën në një tren që tashmë ishte në lëvizje’.
Politika turke në lidhje me konfliktin
Gaza paraqet një telash të rëndësishëm për politikën e jashtme të Turqisë, pasi ajo ka ndalur të gjitha përpjekjet e fundit të Ankarasë për të përmbajtur nga përfshirja në Lindjen e Mesme dhe ka detyruar Turqinë të riangazhohet me rajonin. Më parë besohej se Ankaraja do të përmbahej nga përfshirja në konfliktet rajonale të Lindjes së Mesme, pasi duket se e zhvendos fokusin e saj drejt rajonit të Kaukazit. Ky strumbullar u nxit nga aspirata për të korrur përfitime gjeopolitike nga një fitore e madhe e arritur nga aleati i Turqisë, Azerbajxhani, ndaj rivalit të saj, Armenisë, në rajonin e diskutueshëm të Nagorno-Karabakut. Turqia dukej se po eksploronte mundësi për të zgjeruar ndikimin e saj në pellgun e Detit të Zi, veçanërisht në dritën e zvogëlimit të ndikimit të Rusisë për shkak të konfliktit në Ukrainë.
Lufta e Gazës ka prishur llogaritjet e Turqisë në lidhje me normalizimin e marrëdhënieve me Izraelin. Presidenti turk Rexhep Tajip Erdogan madje kishte planifikuar të vizitonte Izraelin për nënshkrimin e marrëveshjeve të rëndësishme energjetike. Pas zgjedhjeve të majit 2023 në Turqi, Erdogan uli njëkohësisht marrëdhëniet e tij të ngrohta me Hamasin dhe forcoi lidhjet me Izraelin. Tani, për shkak të presionit të konsiderueshëm nga publiku turk, atij iu desh të mbante një qëndrim më vendimtar.
Më 25 tetor 2023, Presidenti turk Rexhep Tajip Erdogan deklaroi, “Hamasi nuk është një organizatë terroriste; është një lëvizje nacionalçlirimtare që mbron tokën e saj”, dhe njoftoi në fjalimin e tij para masave, gjatë një mitingu të Partisë për Drejtësi dhe Zhvillim (AKP) në pushtet se ai kishte anuluar planet e tij për të vizituar Izraelin për shkak të luftës së tij çnjerëzore.
Opsionet në dispozicion të Turqisë janë bërë gjithnjë e më të kufizuara dhe do të kufizohen më tej për shkak të veprimeve të rivalit të saj historik, Iranit, i cili ka ndikim shumë më të madh mbi Hamasin dhe, rrjedhimisht, rezultatin e këtij konflikti. Si rezultat, Turqia e gjen veten të lirë nga mundësia për të vepruar si ndërmjetës, pasi as Izraeli dhe as Hamasi nuk besojnë në rolin e saj.
Hamasi, i mbështetur nga Teherani, i dinte mirë pasojat e një sulmi të kësaj përmasash, që do të pengonte normalizimin e marrëdhënieve me Izraelin si për turqit ashtu edhe për vendet arabe. Vlen të përmendet se Hamasi dhe Irani arritën sukses shumë më të madh nga sa kishin parashikuar, duke i detyruar aktorët rajonalë jo vetëm të distancohen nga Izraeli, por edhe të marrin një qëndrim të vendosur kundër tij.
Ka shumë pak gjasa që Turqia ta pengojë Izraelin nga ekzekutimi i një operacioni ushtarak që synon dëbimin e Hamasit nga Gaza. Rrjedhimisht, Turqia do të detyrohet të marrë një pozicion më të ashpër diplomatik ndaj Izraelit dhe Shteteve të Bashkuara, duke përkeqësuar potencialisht pozitën gjeopolitike të Ankarasë në Mesdhe, veçanërisht në Siri, ku ajo ka prani ushtarake.
Turqisë iu desh të mbante një qëndrim të vendosur për të mbështetur besueshmërinë e saj si aleate e popullit palestinez dhe për të ruajtur pozitën e saj shpirtërore brenda botës arabe dhe islame.
Dilemat me të cilat përballet politika turke në këtë situatë të ndërlikuar gjeopolitike ka të ngjarë të tejkalojnë aftësitë e saj diplomatike.
E ardhmja e Rripit të Gazës
Debatet strategjike më të rëndësishme mbi sigurinë kombëtare izraelite gjatë kësaj lufte janë: Cilat janë objektivat e luftës? ose Si do të duket Rripi i Gazës një ditë pas luftës?
Shtrohet pyetja: kush do ta qeverisë Rripin e Gazës një ditë pas luftës? Ka disa opsione në shqyrtim. E para është që Izraeli të administrojë drejtpërdrejt Rripin e Gazës, ashtu si bën me Zonën C brenda Bregut Perëndimor. Opsioni i dytë përfshin vendet arabe, Egjiptin dhe potencialisht Katarin, duke marrë qeverisjen e Gazës derisa institucionet e Autoritetit Palestinez të mund të kthehen në territor, pasi janë dëbuar pas luftës civile në 2007. Megjithatë, skenari i fundit ka më pak gjasa të ndodhë menjëherë pas lufta, pasi mund të krijojë perceptimin se autoritetet palestineze po hyjnë simbolikisht në Rripin e Gazës ‘me tanke izraelite’.
Izraeli duhet të fillojë të mendojë ‘tani, në vend të nesër’ se si të mbushë një vakum të mundshëm pas humbjes së Hamasit. Çështja e qeverisjes në Gaza qëndron si një nga gabimet strategjike më të rëndësishme që rrjedhin nga politikat e Netanyahut nga viti 2009 e deri më sot. Ai vazhdimisht mbështeti ndarjet palestineze, dhe ndërsa ishte një politikë e suksesshme për një kohë, ajo në thelb kishte kontradiktën e saj.
Një politikë e tillë izraelite ishte projektuar për të ndalur procesin e paqes dhe për të shtyrë çdo iniciativë negociuese, me pretekstin se pala palestineze është e ndarë dhe se nuk ka njeri që të përfaqësojë të gjithë kombin palestinez. Prandaj, supozimi izraelit mbështetej në parimin e ‘zbutjes’ së lëvizjes Hamas, duke i dhënë asaj një mundësi për të konsoliduar ndikimin e saj brenda Rripit të Gazës, duke kontribuar efektivisht në minimin e autoriteteve palestineze. Rrjedhimisht, kjo politikë ka çuar në forcimin e vazhdueshëm të Hamasit gjatë 15 viteve të fundit, ndërkohë që autoritetet palestineze janë dobësuar në mënyrë progresive.
Instituti i Uashingtonit për Politikën e Lindjes së Afërt nga Shtetet e Bashkuara, rekomandon krijimin e një ‘administrate kalimtare për të qeverisur Rripin e Gazës’ duke lejuar autoritetet palestineze të marrin gradualisht këtë rol, duke filluar të paktën tre vjet pas përfundimit të luftës.
Autorët e këtij propozimi besojnë se administrata e re duhet të shërbejë si një organ i përkohshëm vetëqeverisës për një periudhë prej tre vjetësh përpara kthimit të Autoritetit Palestinez. Megjithatë, autorët e kësaj qasjeje vizionare nuk specifikojnë nëse kjo periudhë kalimtare mund të zgjasë edhe për disa dekada të tjera, duke pasur parasysh statusin e pazgjidhur të Marrëveshjes së Oslos. Kjo marrëveshje fillimisht u krijua si një kornizë kalimtare me një afat kohor të kufizuar (1993-1999), megjithatë status quo-ja vazhdon dhe nuk ka pasur përparim në zbatimin e saj.
Nuk ka një strategji të përcaktuar qartë për Izraelin për të zhdukur Hamasin. Izraeli e pranon se Hamasi përfaqëson një ideologji të rrënjosur thellë brenda strukturës sociale të banorëve të Gazës. Sipas komentatorit izraelit Zvi Yehezkeli nga Channel 13 News, Hamasi nuk është thjesht “një grup militantësh të maskuar”, por një organizatë me popullaritet të gjerë jo vetëm në Gaza, por edhe në të gjithë Bregun Perëndimor, brenda Izraelit, midis vendeve fqinje dhe pjesëve të tjera të Bota.
Analistët gjeopolitikë e shohin historinë si një “përsëritje”, ku në të gjitha përsëritjet e mëparshme të luftërave apo kryengritjeve palestineze (Intifadas) që e kanë shteruar Izraelin, një disfatë ushtarake u pasua më pas nga një triumf politik për Izraelin. Sipas David Ignatius, një analist i shquar politik për The Washington Post, pas humbjes së Izraelit në luftën e vitit 1973, ai arriti me sukses një fitore politike përmes Marrëveshjeve të Camp David me Egjiptin në 1979, duke çuar në nënshkrimin e një marrëveshje paqeje me fqinjin e tij të shquar. . Në mënyrë të ngjashme, paqëndrueshmëria në Izrael gjatë Intifadës së parë në 1987 u pasua nga një fitore e rëndësishme politike e shënuar me nënshkrimin e Marrëveshjes së Oslos me Organizatën Çlirimtare Palestineze në 1995, duke e shndërruar kështu luftën e armatosur palestineze në një luftë diplomatike.
Operacioni i Hamasit dhe përgjigja izraelite do të përfaqësojnë një pikë kthese strategjike jo vetëm në marrëdhëniet izraelite me Hamasin dhe Rripin e Gazës, por edhe në qasjen më të gjerë të Izraelit ndaj çështjes palestineze. Izraeli e percepton këtë konflikt jo vetëm të drejtuar kundër Hamasit, por si një konfrontim që përfshin të gjithë anëtarët e boshtit armiqësor (Hezbollah, Iran dhe milicitë e tij në Siri, Irak, Jemen, etj.). Këto entitete monitorojnë nga afër aftësitë dhe dobësitë ushtarake të Izraelit. Izraeli ka nisur një luftë shkatërruese në Rripin e Gazës me objektivin për të rivendosur sistemin e tij të bazuar në parandalim. Si në frontin ndërkombëtar ashtu edhe në atë të brendshëm, ka pasur një mungesë të vazhdueshme llogaridhënieje për shkelje të rënda të ligjit ndërkombëtar humanitar në Lindjen e Mesme dhe duket se kjo situatë do të vazhdojë edhe pas këtij konflikti.
Izraeli gjithashtu konsideron se pozita e tij rajonale buron nga fuqia dhe parandalimi i tij ushtarak dhe nuk do të lejojë që ajo të minohet. Është e vendosur të parandalojë çdo përkeqësim të këtij pozicioni, pasi pengesat e mëtejshme do të nënkuptonin jo vetëm një hezitim të kombeve të tjera arabe për t’u përfshirë në marrëveshjet e normalizimit, por edhe një kërcënim të vazhdueshëm ekzistencial.
E gjithë kjo mund të duket si një nxitje dhe justifikim shtesë për Izraelin që të nisë një pushtim tokësor të Rripit të Gazës në mënyrë që të zhdukë rezistencën e Hamasit. Megjithatë, gjërat nuk janë aspak të thjeshta, duke pasur parasysh se Rripi i Gazës është zona më e dendur e populluar në botë, me rreth 2.3 milionë palestinezë që banojnë atje.
Përvojat historike kanë treguar vazhdimisht se lufta urbane paraqet sfida të rëndësishme, madje edhe për forcat më të frikshme ushtarake. Ky model ka qenë i dukshëm që nga Beteja e Stalingradit në 1942 gjatë Luftës së Dytë Botërore, përmes betejave të Fallujah në 2004 dhe Mosulit në 2017 në Irak, deri te betejat e fundit në Mariupol në 2022, Ukrainë.
Humbja që Izraeli pësoi më 7 tetor 2023, duhet të shërbejë si një shtysë dhe një katalizator për kthimin në tryezën e negociatave me synimin për të arritur një marrëveshje paqeje gjithëpërfshirëse që do t’i mundësonte popullit izraelit dhe palestinez të bashkëjetojnë. Një rezultat i tillë do të përbënte një tjetër fitore historike për Izraelin, pavarësisht nga hidhërimi i disfatës aktuale ushtarake./IFIMES
Përshtati në shqip: Argumentum.al
