Instituti Ndërkombëtar IFIMES shënon raundin e parë të zgjedhjeve presidenciale në Kroaci, të caktuar për 29 dhjetor 2024, duke publikuar një analizë të zhvillimeve më të fundit në periudhën parazgjedhore. Nga analiza gjithëpërfshirëse e titulluar “Zgjedhjet presidenciale në Kroaci 2024: favoriti abstenon nga fushata zgjedhore”, ne nxjerrim në pah fragmentet më të rëndësishme.
Zgjedhjet presidenciale të Kroacisë janë caktuar për më 29 dhjetor 2024, me 3.8 milionë votues me të drejtë vote. Presidenti zgjidhet me votim të përgjithshëm dhe të barabartë, me zgjedhje të drejtpërdrejta dhe me votim të fshehtë, për një mandat që zgjat pesë vjet. I gjithë territori i Kroacisë, duke përfshirë qendrat e votimit jashtë vendit, formon një zonë të vetme zgjedhore.
Tetë kandidatë, pesë burra dhe tre gra janë në garë për presidencën.
Kandidatët që konkurrojnë për president të Kroacisë janë: ● Zoran Milanoviç (Partia Social Demokratike e Kroacisë – SDP dhe aleatët), ● Dragan Primorac (Bashkimi Demokratik Kroat – HDZ dhe aleatët), ● Miro Bulj (Shumica – Ura) ● Ivana Kekin ( Možemo – Ne Mund!), ● Branka Lozo (Dom i Nacionalno okupljanje – Domino – Home dhe Mbledhja Kombëtare – Domino), ● Tomislav Jonjić (i pavarur), ● Marija Selak Raspudić (i pavarur) dhe ● Niko Tokić Kartelo (i pavarur).
Kandidatët presidencialë i kanë përqendruar fushatat e tyre zgjedhore kryesisht në kujdesin shëndetësor, arsimin, luftën kundër korrupsionit dhe krizën e migrantëve – çështje që në thelb nuk i përkasin kompetencave të presidentit – në vend që të trajtojnë tema dhe sfida të politikës së jashtme (marrëdhëniet me fqinjët, BE-në , NATO) dhe ushtria kroate, të cilat bien nën kompetencat e presidentit.
Trashëgimia intriguese e presidentëve kroatë
Franjo Tuxhman, presidenti i parë i Republikës së Kroacisë (1991–1999), njihet gjerësisht për rolin e tij kryesor në krijimin e një shteti të pavarur dhe sovran kroat. Megjithatë, ai kritikohet gjithashtu për mangësi të shumta, veçanërisht për qeverisjen e tij autokratike, me pasoja ende të dukshme sot, veçanërisht në aspektin e krimit të organizuar, korrupsionit dhe procesit të diskutueshëm të “manjatit” të ekonomisë kroate.
Stjepan Mesić, i cili pasoi Tuxhmanin si presidenti i dytë i Kroacisë (2000–2010), u përball me detyrën sfiduese për të trajtuar bagazhin politik të lënë nga paraardhësi i tij. Mesić demonstroi vizion dhe guxim politik, duke bërë hapa të rëndësishëm në afirmimin e pozicionit të Kroacisë brenda rajonit dhe globalisht. Ai gjithashtu mbrojti luftën kundër krimit të organizuar dhe korrupsionit, duke “i shpallur luftë” nëntokës së inteligjencës me ndikim ende të pranishme në Kroaci. Ai arriti t’i japë fund izolimit të Kroacisë, ta kthejë atë në rrugën drejt integrimit në BE dhe NATO dhe të riafirmojë antifashizmin si një nga vlerat themelore të Kroacisë moderne. Megjithatë, ai nuk ishte në gjendje të eliminonte plotësisht efektet e trashëgimisë së Tuxhmanit, pasi shumë nga figurat kryesore të Tuxhmanit mbetën të ngulitura në politikën, qeverinë, ekonominë kroate dhe sektorët e sigurisë dhe mbrojtjes, duke i dhënë shpesh prioritet agjendave personale ose partiake (HDZ) mbi interesat kombëtare. Që nga pavarësia, Kroacia është përballur vazhdimisht me çështjet e kriminalizimit të politikës dhe politizimit të krimit.
Presidenti i tretë, Ivo Josipović (2010–2015), u përpoq të qëndronte jopartiak gjatë mandatit të tij në detyrë. Ai shmangu gabimet strategjike. Ashtu si zyrtarët e tjerë kroatë, Josipoviç u kritikua për shfrytëzimin e pamjaftueshëm të potencialit të anëtarësimit të Kroacisë në NATO dhe BE dhe për neglizhimin e rimëkëmbjes ekonomike të vendit. Megjithatë, Josipović dha një kontribut të rëndësishëm për stabilitetin rajonal dhe reputacionin e Kroacisë në skenën globale.
Kolinda Grabar Kitarović shërbeu si presidentja e katërt e Kroacisë (2015–2020), duke u bërë gruaja e parë që mban këtë post. Ajo iu përmbajt rreptësisht politikave të HDZ-së dhe u përpoq të riafirmonte konceptin e Tuđman-it për Kroacinë si “mbrojtje e krishterimit”, duke paralajmëruar – ose më saktë, duke fabrikuar – të ashtuquajturin kërcënim islamik që supozohet se buron nga Bosnja dhe Hercegovina fqinje. Termi i saj mund të përshkruhet si “i pavlerë” dhe solli më shumë dëm sesa përfitim për pozitën e Kroacisë në çështjet rajonale dhe ndërkombëtare.
Presidenti i pestë dhe aktual, Zoran Milanović (2020–2025), konsiderohet gjerësisht si presidenti më jokonvencional në historinë e shtetit të ri kroat. Ai do të mbahet mend si një president “kokëfortë” që sfidoi tendencat dominuese botërore perëndimore, veçanërisht politikat mbizotëruese të BE-së dhe NATO-s për çështjet kryesore ndërkombëtare. Një tipar përcaktues i mandatit të tij është konfrontimi i tij i vazhdueshëm me kryeministrin dhe liderin e HDZ-së, Andrej Plenkoviç. Roli i Milanoviçit si kundërpeshë e vetme ndaj qeverisjes autokratike të Plenkoviqit dhe HDZ-së mund të shihet si një kontribut pozitiv për shtetësinë dhe shoqërinë kroate.
Favoriti i zgjedhjeve abstenon nga fushata
Zoran Milanoviq është kandidati kryesor në zgjedhjet presidenciale. Këtë herë, ai ka miratuar një strategji të ndryshme në krahasim me zgjedhjet parlamentare të prillit, ku kandidoi si kandidat për kryeministër pavarësisht paralajmërimeve nga Gjykata Kushtetuese e Kroacisë, ndërsa vazhdimisht ishte në kundërshtim me kryeministrin Plenkoviç dhe kabinetin e tij.
Gjatë gjithë fushatës presidenciale, Milanoviç i ka kryer në heshtje detyrat e tij presidenciale, duke u përmbajtur kryesisht nga përfshirja në ngjarjet e përditshme politike dhe duke shmangur konfrontimet përmes mediave dhe rrjeteve sociale. Në fakt, Milanoviç po abstenon nga fushata. Një situatë e ngjashme ndodhi në Slloveni në vitin 1997, kur Milan Kuçan, favorit në zgjedhje, u rizgjodh si president i Sllovenisë, pavarësisht se në fakt qëndroi jashtë fushatës.
Fitorja e Donald Trump në zgjedhjet presidenciale në SHBA e hoqi Plenkoviçin nga ndikimi i vetëm ndaj Milanoviçit. Zgjedhja e Trump sinjalizoi një periudhë ku politika evropiane do të duhej të përputhej me qasjen e tij ndaj luftës në Ukrainë. Ndërsa rivaliteti Milanoviç-Plenkoviç fillimisht funksionoi në favor të Plenković-it, kjo dinamikë ndryshoi me zgjedhjen e Trump si president i ri i SHBA-së.
Sipas analistëve, Plenkoviç nuk kishte zgjidhje tjetër veçse të tërhiqej nga fushata zgjedhore për shkak të ndryshimeve të afërta në politikën e jashtme të SHBA-së, duke i dhënë fund në fakt çdo perspektivë për fitore për kandidatin e tij, Dragan Primorac. Deri më tani, Primorac ka luftuar për të dalë nga hija e Plenković-it, me shumicën e kroatëve që e shohin atë jo si një pretendent legjitim presidencial, por si një qëndrim të thjeshtë për kandidatin e vërtetë, Andrej Plenković.
Për më tepër, Plenkoviç zgjodhi me vetëdije një kandidat presidencial mediokër, duke besuar se nuk mund ta mposhtte Milanoviçin. Edhe në rastet e pamundura të fitores së Primoracit, përparësia e Plenković-it ishte të siguronte që udhëheqja e tij brenda HDZ-së të mbetej e pakundërshtueshme. Ky vendim ka frustruar anëtarët e HDZ-së, veçanërisht të ashtuquajturin krah intelektual, të cilët argumentojnë se kandidatët shumë më të mirë dhe më kompetentë, të aftë për të mposhtur Milanoviçin, u anashkaluan sepse Plenkoviç i kishte prioritet ambiciet e tij personale mbi interesat e partisë. Shumë besojnë se qasja egoiste dhe autokratike e Plenkoviçit do të sigurojë përfundimisht rizgjedhjen e Milanoviçit.
Sondazhet e opinionit publik sugjerojnë se Milanoviç do të fitojë më shumë se një të tretën e votave në raundin e parë të zgjedhjeve, ndërsa raundi i dytë pritet të zhvillohet më 12 janar 2025. Ndryshe nga Primorac, kandidatët e tjerë presidencialë hynë në garë plotësisht të vetëdijshëm shanset e tyre të pakta për të fituar, secila e motivuar nga arsye të ndryshme.
Kandidatura e Ivana Kekin synon të forcojë mbështetjen për partinë Možemo, ndërsa Marija Selak Raspudić po kandidon për të rifituar dukshmërinë politike pas ndarjes me Most. Pa një parti të sajën, ajo kërkon njohje më të gjerë publike dhe madje mund të konsiderojë themelimin e organizatës së saj politike. Në të kundërt, Miro Bulj kandidon për të siguruar që Most të mos lejojë Selak Raspudiq të dominojë hapësirën e tyre politike pas largimit të saj nga partia.
Mbështetja publike për Ivana Kekin dhe Marija Selak Raspudiq është rreth dhjetë për qind, ndërsa Miro Bulj mbështetet nga më pak se katër për qind e votuesve, sipas sondazheve. Selak Raspudić ishte i vetmi kandidat që analistët konsideroheshin të aftë për të kaluar në raundin e dytë në vend të Primorac, por ajo nuk arriti të ndërtonte një fushatë të fortë apo të zgjeronte bazën e saj të votuesve për të rritur ndjeshëm mbështetjen e saj.
Zyra e Prokurorit Publik Evropian (EPPO) zbulon luftën e Kroacisë me korrupsionin
Në Indeksin e Perceptimit të Korrupsionit 2023, Kroacia renditet në fund të BE-së, duke u renditur e 57-ta nga 180 vende.
Zyra e Prokurorit Publik Evropian (EPPO), e kryesuar nga Laura Codruța Kövesi, po heton aktualisht shpërdorimin e mbi 300 milionë eurove në fondet e BE-së në Kroaci, duke e vendosur vendin proporcionalisht në mesin e shkelësve kryesorë të Evropës. Natasha Novaković[2], ish-kryetare e Komisionit të Konfliktit të Interesit, tha: “Kroacia humbet 10 miliardë dollarë në vit nga korrupsioni. Vetëm imagjinoni sa para janë dhe ndikimi i thellë që ka korrupsioni te të gjithë ne.” Gjatë dy mandateve të tij si kryeministër, Andrej Plenkoviç ka shkarkuar më shumë se 30 ministra, kryesisht për akuza për korrupsion, megjithatë ai nuk ka marrë përgjegjësi për sjelljen e bashkëpunëtorëve të tij më të afërt, të cilët i emëroi personalisht.
“Non-paper”-i i fundit ka të bëjë me Kroacinë
Kroacia ishte vendi i fundit që u bashkua me BE-në dhe pritet të jetë një partner i vërtetë për të gjitha vendet e Ballkanit Perëndimor, gjë që në praktikë nuk është kështu.
Ministrja e Punëve të Jashtme dhe Evropiane të Sllovenisë, Tanja Fajon, zbuloi se Sllovenia dhe Gjermania kanë hartuar një non-paper që përcakton përjashtimin e vetos dhe bllokadave që lidhen me mosmarrëveshjet e pazgjidhura dypalëshe nga procesi i para-anëtarësimit.
Analistët argumentojnë se dokumenti i ri është një përgjigje ndaj rolit të dëmshëm të Kroacisë në rajon, veçanërisht në marrëdhëniet e saj me Bosnjën dhe Hercegovinën, Malin e Zi dhe Serbinë, dhe se BE-ja është e vetëdijshme për këtë. Rrjedhimisht, non-paper-i i fundit kërkon të zbusë ndikimet e dëmshme të veprimeve të Kroacisë në Ballkanin Perëndimor, pasi vendi shpesh shfrytëzon anëtarësimin e tij në BE për të adresuar mosmarrëveshjet dypalëshe. Mund të bëhet një paralele me qasjen e Bullgarisë ndaj Maqedonisë së Veriut. Non-paper-i i propozuar synon të eliminojë përdorimin e vetos dhe bllokadave kundër shteteve fqinje për çështje dypalëshe të pazgjidhura.
Votimi i shumicës së kualifikuar (QMV) do të duhet të përdoret në vendimmarrje gjatë gjithë procesit të anëtarësimit në BE për të shmangur pengesat nga shtetet aktuale anëtare të BE-së në procesin e integrimit të vendeve kandidate.
Kroacia është e përhumbur nga fantazmat e së kaluarës së saj
Spektri politik i Kroacisë përcaktohet nga dy ekstreme: HDZ dhe SDP. Bashkimi Demokratik Kroat (HDZ) e mbështet ideologjinë e tij në antikomunizmin, procesin e pavarësisë dhe të ashtuquajturin kërcënim serb në Kroaci. Megjithatë, komunizmi është zhdukur prej kohësh, Kroacia arriti pavarësinë në vitin 1991 dhe serbët janë bërë një faktor stabilizues dhe një test lakmus për demokracinë e Kroacisë. Merita më e madhe për pavarësinë i takon popullit kroat, i cili me shumicë dërrmuese zgjodhi të shpallë një shtet të pavarur dhe sovran. HDZ po përpiqet qartë të pretendojë meritën e vetme për pavarësinë e Kroacisë, duke injoruar se ajo buronte nga aspirata e popullit kroat për pavarësi, si dhe nga rrethanat dhe konteksti historik ndërkombëtar – më së shumti nga rënia e Murit të Berlinit. Partia duhet të përballet me kriminalizimin e brendshëm dhe të braktisë idealizimin e Franjo Tuxhmanit. Edhe pse Kroacia është tani një shtet i pavarur dhe sovran, HDZ vazhdon të “kërkojë për armiq”, qofshin serbët, jugonostalgët dhe së fundmi, i ashtuquajturi kërcënim mysliman, i perceptuar si një rrezik jo vetëm për Kroacinë, por edhe për Evropën. Projeksioni i kërcënimeve të supozuara është bërë një mjet i mbijetesës politike. Gjatë dekadës së fundit, HDZ është përafruar gjithnjë e më shumë me një identitet të krishterë, pavarësisht se është konceptuar si një lëvizje kombëtare pa një orientim specifik të krishterë. Shembulli më i fundit është paralajmërimi për të ashtuquajturin kërcënim hungarez (Orbán), i lëshuar nga zëvendëskryeministri dhe ministri i Mbrojtjes Ivan Anušić. Presidenti serb Aleksandar Vuçiq dhe Serbia mbeten një temë e vazhdueshme në politikën kroate. Kandidatja presidenciale Ivana Kekin ka shkuar aq larg sa të pretendojë se interesi strategjik i Kroacisë është largimi i Vuçiqit nga pushteti, me mbështetje të gjerë në Kroaci për protestat që po zhvillohen në Serbi.
Partia Social Demokratike e Kroacisë (SDP), pasardhësja e ish-Lidhjes së Komunistëve të Kroacisë, ka qenë në një gjendje të zgjatur krize. Ajo nuk arriti të transformohej në një parti politike moderne të krahut të majtë gjatë periudhës së tranzicionit dhe mbetet e ngarkuar nga mbetjet e së kaluarës. Kroacia dhe vendet e rajonit kanë nevojë për parti të fuqishme socialdemokrate, por jo në formën e SDP-së aktuale kroate. Sfida të ngjashme janë evidente në vende të tjera të rajonit me lëvizje socialdemokratike.
HDZ dhe SDP qëndrojnë si dy shembuj radikalë në skenën politike të Kroacisë, duke përfituar më së shumti nga ndarja ideologjike që vazhdon të copëtojë vendin, të pengojë shërimin e shoqërisë dhe të pengojë shtetin të funksionojë me kapacitetin e tij të plotë.
Kroacia është një shtet sovran, i pavarur dhe i njohur ndërkombëtarisht, anëtar i plotë i OKB-së, BE-së, NATO-s, Eurozonës, Shengenit dhe organizatave të tjera ndërkombëtare. Këto arritje të rëndësishme, të realizuara në një hark kohor relativisht të shkurtër, meritojnë respekt. Por a përkthehet ky sukses i jashtëzakonshëm në përparimin e shoqërisë kroate? Zhvillimi i shoqërisë kroate është dëmtuar nga sfida të shumta dhe nuk i pasqyron plotësisht këto arritje. Përpjekje shtesë nevojiten për të nxitur një shoqëri të hapur, demokratike të rrënjosur në liritë civile dhe të drejtat e çdo qytetari kroat, pavarësisht nga identiteti i tyre etnik, fetar, politik apo identitet tjetër.
Përshtati në shqip: Argumentum.al
