Një rezolutë e Parlamentit Evropian paralajmëroi Gjykatën e Drejtësisë në lidhje me përdorimin e shoferëve zyrtarë nga për udhëtime private dhe udhëtimet e pashoqëruara të shoferëve në vendet e vendit të gjyqtarëve. Një zëdhënës i gjykatës tha se ai kishte mbretëruar në praktikë gjatë dy viteve të fundit.
Anëtarët e Parlamentit Evropian kanë thirrur autoritetin kryesor gjyqësor të Bashkimit Evropian për përdorimin e shoferëve të financuar nga taksapaguesit për udhëtime personale.
Në një rezolutë për shkarkimin e buxhetit të BE-së për vitin 2018 të lëshuar javën e kaluar, ligjvënësit paralajmëruan Gjykatën e Drejtësisë të Bashkimit Evropian (CJEU) për “rreziqet e larta reputacionale dhe etike” që kjo politikë paraqet për anëtarët e saj.
Gjykata e Drejtësisë me seli në Luksemburg siguron të gjithë 38 gjykatësit dhe avokatët e saj të përgjithshëm një makinë zyrtare dhe një shofer. Në shumë raste në të kaluarën, anëtarët e gjykatës kanë përdorur shërbimin për të shkuar në vendin e tyre ose në vendet e tjera për arsye që nuk kanë lidhje me punën.
Sipas zëdhënësit të CJEU, Juan Carlos Gonzalez, kishte 32 raste të tilla në vitin 2017. Në disa prej tyre, gjyqtarët morën pjesë private në ekspozita arti ose funeralesh.
Gonzalez i tha POLITICO se gjykata ka adoptuar “një qasje më kufizuese” për përdorimin e automjeteve zyrtare me shofer që nga viti 2018, dhe numri i çështjeve ka rënë në 23 atë vit dhe në vetëm tre në 2019. Ai shtoi se të gjitha këto raste ishin ” e jashtëzakonshme dhe e arsyeshme ”, në përputhje me ato që kërkuan ligjvënësit.
Rezoluta gjithashtu shprehu shqetësime për rastet në të cilat një shofer u urdhërua të shkonte në vendin e lindjes së një anëtari të gjykatës të pashoqëruar. Tomas Zdechovsky, eurodeputetja Czecheke që hartoi rezolutën, tha se ishte e pamundur të dallohej nëse ato raste cilësoheshin si udhëtime private ose pune.
Juan Carlos Gonzalez tha se kishte 13 raste të tilla në vitin 2018, kur një shofer ishte i detyruar të merrte një gjyqtar në vendin e tyre për shkak të një grevë ose moti të keq. Që atëherë, ai shtoi, “udhëtime të tilla në mënyrë efektive kanë pushuar”.
Zdechovsky akuzoi gjykatën se nuk përfshihej me Parlamentin për këtë çështje – diçka që Gonzalez mohoi – ndërsa rezoluta i bëri thirrje gjykatës të raportojë përsëri tek ligjvënësit për përparimin në këtë drejtim deri në qershor.
Paralajmërimi vjen pasi autoriteti i CJEU u kundërshtua nga gjykata kushtetuese e Gjermanisë. Gjykatësit gjermanë kritikuan vendimin e gjykatës së Luksemburgut për vitin 2018 i cili ndriçoi programin e blerjes së bonove në masë të Bankës Qendrore Evropiane. Ata arritën në përfundimin se vendimi nuk ishte ligjërisht i detyrueshëm, duke sfiduar në mënyrë efektive autoritetin e gjykatës mbi ligjin kombëtar.
Në përgjigje të Gjykatës së Drejtësisë deklaroi se ajo ishte juridiksioni i vetëm mbi Bankën Qendrore, ndërsa Ursula von der Leyen, shefi ekzekutiv i BE, kërcënoi të fillojë veprime juridike kundër Gjermanisë.
