Një muaj pas pushtimit rus të Ukrainës, më shumë se 3.6 milionë ukrainas janë larguar nga vendi si refugjatë dhe lufta rrezikon të bëhet “një moçal i ngjashëm me Afganistanin”, paralajmëron ligjvënësi grek Yanis Varoufakis, themeluesi i “International Progressive International” me senatorin amerikan Bernie Sanders. . Ai thotë se sanksionet gjithëpërfshirëse të Perëndimit ndaj Rusisë dhe ndihma ushtarake pa fund për Ukrainën rrezikojnë përshkallëzimin e konfliktit dhe zhdukjen e shanset për një zgjidhje paqësore. “Cili është saktësisht qëllimi? A është ndryshimi i regjimit në Rusi?” pyet Varoufakis. “Epo, sa herë që Shtetet e Bashkuara provuan ndryshimin e regjimit, nuk doli shumë mirë dhe nuk është provuar kurrë me një fuqi bërthamore. Kjo është si të luash me zjarrin.”
Lexoni më poshtë një pjesë nga intervista e tij për Amy Goodman në “Democracy Now”
Ekziston një shfaqje e paprecedentë e unitetit brenda Perëndimit, por ajo që mungon janë dy gjëra, Amy, nëse mund të them – së pari, një vlerësim i faktit që pjesa tjetër e botës nuk po tregon përputhje të plotë me Perëndimin. Ky është një nënvlerësim. Edhe pse shumica e vendeve në Kombet e Bashkuara votuan kundër Rusisë, nëse shikoni vendet që nuk votuan, ato përmbajnë më shumë se gjysmën e popullsisë së botës, duke përfshirë jo vetëm Kinën, por edhe Indinë dhe shumë vende të tjera.
Gjëja e dytë që mungon nga kjo shfaqje e forcës dhe sanksionet mbresëlënëse që janë rënë dakord kundër Putinit dhe pasardhësve të tij, është një plan loje. Çfarë saktësisht synon Presidenti Biden? Po, është e rëndësishme për të dhe për qeverinë e tij, për administratën e tij, të tregojë mbështetje për ukrainasit, të sigurojë raketa Stinger, të sigurojë sanksione ekonomike për Putinin, të cilat natyrisht e dimë që nuk do të dobësojnë regjimin e Putinit. Por cili është saktësisht qëllimi? A është ndryshimi i regjimit në Rusi? Epo, sa herë që Shtetet e Bashkuara provuan ndryshimin e regjimit, nuk doli shumë mirë dhe nuk është provuar kurrë me një fuqi bërthamore. Kjo është si të luash me zjarrin, apo zjarrin bërthamor, duhet të them. Nëse nuk është ndryshim regjimi, çfarë është saktësisht?
Dhe kështu, më lejoni të them vetëm këtë, se filozofi i famshëm dhe strategu ushtarak nga Kina, Sun Tzu, tha një herë se nëse përballeni me një armik të frikshëm, humbja totale e të cilit do të vrasë shumë ose shumicën e njerëzve tuaj, gjithashtu. Ajo që duhet të bëni, tha Sun Tzu, ishte të ndërtoni një urë të artë pas armikut tuaj nga e cila armiku juaj mund të shpëtojë, për t’i dhënë atij një mundësi të tërhiqej duke pretenduar se ka arritur diçka. Tani, Biden, duke shpallur se Putini është një kriminel lufte – nuk kam dyshim se Putini është një punë shumë e keqe; Unë e kam quajtur atë një kriminel lufte 20 vjet më parë për masakrën e tij ndaj çeçenëve në Grozny – por çfarë po bën lideri i Shteteve të Bashkuara? Çfarë synon ai? Sepse nëse ai nuk po lë hapësirë për një kompromis, atëherë ai në mënyrë efektive po rrezikon interesat e ukrainasve, sepse një moçal në – një moçal si Afganistani në Ukrainë nuk është saktësisht në interesin e asnjë ukrainasi që unë njoh.
Si europian, europianist dhe internacionalist, do të doja që Bashkimi Europian të ekzistonte në thelb, në mënyrë që, e dini, presidenti i Bashkimit Europian të mund të ulet me Putinin. Por ne nuk e kemi atë. Bashkimi Evropian është një përçarje, me të vërtetë. Pra, Biden është i vetmi përfaqësues i NATO-s, i Perëndimit për momentin. Unë nuk do të gjykoj zotërinë. Megjithatë, ai është i vetmi që mund të ulet me Putinin. Ata mund të flasin në telefon, në fillim, përpara se të ulen. Ministrat e tyre të jashtëm do të duhet të vijnë në këto shkëmbime.
Por ideja duhet të jetë vërtet shumë e thjeshtë: Putinit duhet t’i jepet një urë e artë nga e cila të shpëtojë nga rebusi i tij. Atij duhet t’i jepet diçka që mund t’ua shesë njerëzve të tij si mision i kryer. E vetmja gjë që mund të bëjmë, si demokratë dhe ndërkombëtarë, që duhet të jemi në gjendje të tolerojmë, është neutraliteti i Ukrainës, sepse ky është një çmim i vogël, i vogël, joekzistent për të paguar për përfundimin e luftës, që trupat ruse të evakuojnë Ukrainën. do të vendosej një lloj marrëveshjeje për zonën e Donbasit – ne mund të hidhnim në bar të gjatë çështjen e Krimesë; mund të anulohet, diçka që do të diskutohet pas 10 vitesh apo më shumë – me qëllim që të ndalohet vrasja dhe të ndalohet toksiciteti që po përhapet nga Ukraina në të gjithë Evropën, në të gjithë Shtetet e Bashkuara. Kam dëgjuar senatorë në Shtetet e Bashkuara, anëtarë të parlamentit të vendeve të ndryshme evropiane që bëjnë thirrje për ndërhyrjen e NATO-s – sepse ne e dimë se çfarë do të thotë kjo. Kjo do të thotë se kërcënimi bërthamor do të arrijë nivele që nuk i kemi parë që nga kriza e raketave Kubane. Ne duhet të shkojmë drejt një zgjidhjeje racionale që do t’i lërë të gjithë paksa të pakënaqur – ukrainasit, rusët, mua, ju, Biden, Putin – por që do t’i japë fund vrasjes dhe do të çojë në një Ukrainë të pavarur dhe demokratike.
Sa herë ka funksionuar mirë një përpjekje e qeverisë amerikane për të bërë ndryshimin e regjimit kudo në botë? Pyetni gratë e Afganistanit. Pyetni popullin e Irakut. Si funksionoi për ta ai imperializëm liberal? Jo dhe aq mirë. A propozojnë vërtet ta provojnë këtë me një fuqi bërthamore?
/Argumentum.al
