Ministria e Punëve të Jashtme e Azerbajxhanit ka shprehur shqetësim të thellë lidhur me vendimin e qeverisë së Izraelit për njohjen e ngjarjeve të vitit 1915 si “gjenocidi armen”.
Në deklaratën zyrtare, Baku shprehu shqetësim, duke argumentuar se përshkrimi i këtyre ngjarjeve si gjenocid përbën shtrembërim të fakteve historike dhe redukton një çështje komplekse historike në një vendim politik pa bazë të mjaftueshme juridike apo akademike.
Sipas autoriteteve azerbajxhanase, këto zhvillime nuk kontribuojnë në pajtim apo mirëkuptim, por përkundrazi rrezikojnë të thellojnë ndarjet ekzistuese dhe të dobësojnë përpjekjet për paqe dhe stabilitet afatgjatë në rajon.
Azerbajxhani i ka bërë thirrje qeverisë izraelite që të rishqyrtojë vendimin, duke theksuar rëndësinë e ruajtjes së asaj që e quan “të vërtetë historike” dhe respektimit të parimeve të së drejtës ndërkombëtare.
Në fund të deklaratës, Baku rikonfirmon angazhimin e tij për stabilitet rajonal, dialog paqësor dhe promovimin e një qasjeje të ekuilibruar ndaj historisë.
Qeveria e Izraelit ka votuar të dielën për të njohur zyrtarisht ngjarjet e vitit 1915 si gjenocidin armen.
Sipas raportimeve, vendimi u miratua njëzëri dhe u shoqërua me deklarata politike që e cilësojnë këtë hap si një “detyrim moral”. Ministri i Jashtëm izraelit Gideon Sa’ar shkroi në platformën X se “nuk është kurrë vonë për të bërë gjënë e duhur”.
Ai shtoi se Izraeli i bashkohet 32 shteteve të tjera që, sipas tij, kanë përmbushur një detyrë morale duke njohur të vërtetën historike dhe duke refuzuar përpjekjet për mohimin e saj.
Vendimi vjen pas një debati të gjatë në politikën izraelite, ku për vite me radhë autoritetet kishin shmangur përdorimin e termit “gjenocid” për të përshkruar fushatën e vrasjeve, burgosjeve dhe deportimeve të detyruara të kryera nga Perandoria Osmane ndaj armenëve në vitet e fundit të saj.
Çështja e ngjarjeve të vitit 1915 mbetet një temë thellësisht e ndjeshme dhe e diskutueshme në arenën ndërkombëtare, e njohur zyrtarisht si gjenocidi armen (Armenian Genocide) nga disa shtete dhe historianë, ndërsa të tjerë e kundërshtojnë këtë përcaktim, duke reflektuar vazhdimësinë e tensioneve diplomatike dhe historike.
/Argumentum.al
