Përpjekjet e Turqisë për një armëpushim në Gaza dhe lirimin e pengjeve të mbajtura nga Hamasi po vazhdojnë, megjithëse deri tani pa rezultate. Megjithatë, diplomacia e saj në Gaza ka fuqizuar lidhjet e Ankarasë me Iranin.
Presidenti Rexhep Tajip Erdogan e ka kënaqur Teheranin duke refuzuar të etiketojë Hamasin një organizatë “terroriste” dhe në vend të kësaj e quajti atë një “grup çlirimtar muxhahidin”. Ai synon të luajë një rol udhëheqës në samitin e të dielës së Organizatës së Bashkëpunimit Islamik (OIC) së bashku me homologun e tij iranian, Ebrahim Raisi.
Turqia dhe Irani gjithashtu duken të gatshëm të shohin nëse konvergjenca e tyre në Gaza mund të ndihmojë në zgjidhjen e dosjeve të vështira dypalëshe. Raisi pritet të vizitojë Turqinë më vonë këtë muaj, pas ministrit të jashtëm iranian Hossein Amir-Abdollahian, i cili udhëtoi në Ankara për bisedime në fillim të nëntorit.
Përafrime të ngjashme mes të dyve ndodhën më parë pas shpërthimit të Erdoganit ndaj Presidentit izraelit Shimon Peres në Davos në vitin 2009 dhe pas rënies së lidhjeve turko-izraelite pas sulmit vdekjeprurës të Izraelit në një flotilje që mbante aktivistë pro-palestinezë drejt Gazës në vitin 2010. Një afërsi e tillë e përkohshme eliminon papajtueshmëritë e politikave të Turqisë dhe Iranit në konfliktin izraelito-palestinez ose zgjidh mosmarrëveshjet themelore në lidhjet e tyre dypalëshe.
Ndërsa mediat iraniane citojnë qëndrimin e Turqisë për të pretenduar se Irani nuk është i vetëm në politikën e tij palestineze, Erdogan nuk ka lejuar që zemërimi i tij për çështjen palestineze të arrijë në pikën e prishjes së lidhjeve me Izraelin dhe Shtetet e Bashkuara.
Pas përshkallëzimit Izrael-Hamas që filloi më 7 tetor, Erdogan u përmbajt për disa ditë, i kujdesshëm për të rrezikuar normalizimin e fundit të Turqisë me Izraelin ose shpresat e tij për të luajtur një rol ndërmjetësues në konflikt. Ai u kthye në mjediset e fabrikës së tij, megjithatë, ndërsa situata në Gaza u përkeqësua, perspektivat e tij për ndërmjetësim u zbehën dhe zbulimi i turpshëm se liderit të Hamasit Ismail Haniyeh i ishte kërkuar të largohej nga Stambolli pas inkursionit të Hamasit në Izrael. Sipas disa raporteve, Haniyeh u kthye në Turqi këtë muaj për bisedime me Erdoganin pas telefonatave mes të dyve. Kontaktet e Ankarasë me Izraelin kanë vazhduar gjithashtu.
Ende në kërkim të një roli
Në përgjithësi, diplomacia turke e Gazës duket se nuk ka arritur askund deri më tani, pavarësisht dhjetëra kontakteve dhe vizitave. Erdogan nuk arriti të sigurojë një deklaratë sipas dëshirës së tij as në samitin e 3 nëntorit të Organizatës së Shteteve Turke, të cilës i kushton kaq shumë rëndësi. Vërejtjet që ai u bëri gazetarëve gjatë fluturimit të tij të kthimit nga samiti tregojnë se Ankaraja ka vendosur të fokusohet në tre objektiva kryesore.
E para është dërgimi i ndihmave humanitare në Gaza. Dhjetë avionë me ndihma janë nisur nga Turqia për në Egjipt, por furnizimet ende nuk kanë hyrë në Gaza.
Së dyti, Erdogan ka bërë presion për një armëpushim të menjëhershëm dhe i kushton rëndësi qëndrimit të përbashkët që pritet të dalë nga samiti i OIC në Riad. Megjithatë, Uashingtoni është pala e parë që duhet të bindet për të bërë presion për një armëpushim. Bisedimet e Sekretarit të Shtetit Antony Blinken në Ankara këtë javë duket se nuk kanë prodhuar asgjë për këtë qëllim. Blinken iu bë një pritje e nivelit të ulët në aeroport dhe Erdogan nuk u mërzit ta takonte. Vërejtjet e Blinken në Ankara për “të siguruar që njerëzit mund të vazhdojnë të dalin nga Gaza” nxitën spekulime se evakuimi i Gazës ishte në axhendën e tij. Kjo u pasua nga thashethemet në rrjetet sociale se Turqia do të pranonte 750,000 Gazanë. Ankaraja i mohoi pohimet.
Së treti, Erdogan ka folur vazhdimisht për gatishmërinë e Turqisë për të qenë një garantues pas konfliktit për palestinezët. Opsionet e diskutuara midis Izraelit dhe Shteteve të Bashkuara, megjithatë, nuk kanë të bëjnë fare me atë sistem, i cili gjithashtu përfshin një zgjidhje me dy shtete. Erdogan ka ofruar shembullin e shteteve garantuese të Qipros dhe propozimi ka krijuar bujë mediatike, por nuk ka gjasa të pranohet. Kur u pyet për propozimin gjatë vizitës së tij në Ankara, Amir-Abdollahian tha se Irani mbështet “të gjitha iniciativat politike që do të parandalonin përhapjen e luftës dhe do të garantonin të drejtat e popullit palestinez”. Megjithatë, mbështetja e Iranit është e parëndësishme.
Në bisedimet për të ardhmen e Gazës, Shtetet e Bashkuara dhe Izraeli thuhet se kanë diskutuar një forcë ndërkombëtare për të parandaluar kthimin e Hamasit pas rrëzimit të tij eventual. Kjo nuk është forca paqeruajtëse që kanë në mendje Irani dhe Turqia.
Turqia ka qenë në kontakt me Hamasin për lirimin e pengjeve që grupi rrëmbeu në Izrael, por Katari mbetet kanali kryesor për këtë çështje, i ndjekur nga Egjipti. Burimet palestineze thonë se Turqia mund të luajë një rol lehtësues në rastin më të mirë.
Disa pyesin nëse Turqia mund të veprojë si një kanal midis Uashingtonit dhe Teheranit. Megjithëse Ankaraja ka një kapacitet të tillë, dy burime iraniane i thanë Al-Monitor se mesazhet e SHBA deri më tani kishin mbërritur nëpërmjet Katarit dhe Irakut. Para se të udhëtonte për në Ankara, Blinken zhvilloi bisedime në Bagdad, pas së cilës kryeministri irakian nxitoi në Teheran.
Lidhjet dhe dallimet dypalëshe
Rezultati më i rëndësishëm i diplomacisë turke të Gazës deri më tani është ringjallja e kontakteve turko-iraniane. Dy fuqitë rajonale joarabe kanë kërkuar të bashkojnë zërat e tyre në mbështetje të palestinezëve, por vizionet e tyre ndryshojnë ndjeshëm. Turqia mbështet krijimin e një shteti palestinez të bazuar në kufijtë e vitit 1967, ndërsa Irani refuzon të njohë Izraelin dhe propozon një shtet të përbashkët për myslimanët, hebrenjtë dhe të krishterët.
Mbështetja e Erdoganit për Hamasin ka qenë gjithashtu shumë e ndryshme nga ajo e Iranit, i cili ka armatosur grupet palestineze. Marrëdhënia e Ankarasë me Hamasin nuk ka gjasa të evoluojë ndonjëherë në nivelin e Teheranit.
Do të ishte një fitore për Iranin nëse Turqia do të ndërpresë lidhjet me Izraelin, por Erdogan duket se nuk ka synime të tilla. Javën e kaluar, ai tha se kishte “shkruar” Netanyahun si bashkëbisedues, ndërsa vuri në dukje se shefi i inteligjencës së Turqisë, Ibrahim Kalin, vazhdoi kontaktet me zyrtarët izraelitë dhe Hamasin.
“Do të marr një vendim për këtë çështje pas takimeve të mia në samitin e Organizatës së Bashkëpunimit Islamik. Le të shohim atmosferën atje. Por ndërprerja e lidhjeve plotësisht. . . nuk do të ndodhë”, tha Erdogan.
Mes përshkallëzimit në Gaza, Erdogan muajin e kaluar nënshkroi zyrtarisht protokollin për pranimin e Suedisë në NATO dhe e dërgoi atë në parlament për ratifikim – një shenjë e mosgatishmërisë së tij për të rritur fërkimet në lidhjet e ashpra të Ankarasë me Uashingtonin. Mbështetësit e Erdoganit mbetën të habitur kur panë policinë që gjuante gaz lotsjellës dhe topa uji fundjavën e kaluar ndaj demonstruesve pro-palestinezë jashtë bazës ajrore Incirlik, e cila strehon forcat amerikane në Turqinë jugore. Për më tepër, një thirrje për të ndërprerë lidhjet me Izraelin nga IHH – shoqata bamirëse islamike që bëri thirrje për protestë – tërhoqi qortime nga anëtarët e partisë së Erdoganit.
Sa i përket çështjeve të tjera turko-iraniane, Abdollahian tha në Ankara se të dy palët kishin rënë dakord të rrisin sigurinë kufitare, të krijojnë pika të reja kufitare dhe të krijojnë zona të tregtisë së lirë, si dhe të mbledhin Këshillin dypalësh të Bashkëpunimit të Nivelit të Lartë.
Sipas burimeve iraniane të lartpërmendura, bisedimet gjatë vizitës së Raisit do të kenë një axhendë të gjerë, duke përfshirë Sirinë dhe Kaukazin, ujërat ndërkufitare dhe luftën kundër terrorizmit.
Si një aleat i vendosur i Azerbajxhanit në konfliktin e tij territorial me Armeninë, Turqia mbështet kërkesat e Bakut për një korridor përmes territorit armen për të lidhur enklavën e saj të Nakhçivanit dhe Azerbajxhanin kontinental. Irani ka frikë se korridori mund të ndërpresë lidhjen e tij tokësore me Armeninë dhe dëshiron të shohë se si do të funksionojë një platformë konsultimi rajonale e propozuar nga Turqia, duke përfshirë Armeninë, Azerbajxhanin, Gjeorgjinë, Iranin, Rusinë dhe Turqinë.
Për çështjen e ujit, zyrtarët iranianë e kanë konsideruar Turqinë përgjegjëse për stuhitë e pluhurit, duke i fajësuar ato për uljen e nivelit të ujit në lumenjtë Tigër dhe Eufrat, të cilët ngrihen në Turqi dhe derdhen në Irak dhe Siri. Në mënyrë të ngjashme, ata kanë fajësuar Turqinë për uljen e prurjeve në lumin Aras, i cili buron në pjesën lindore të vendit dhe formon disa nga shtrirjet kufitare të Iranit në rajon. Sa i përket Sirisë, një rajonalizimi i luftës së Gazës mund të prishë ekuilibrin ekzistues, në të cilin përfshihen si Turqia ashtu edhe Irani.
Afrimi dypalësh për çështjen palestineze mund të ketë një ndikim shumë të kufizuar në të gjitha ato dosje komplekse./ Al-Monitor
/Përgatiti në shqip: Argumentum.al
