Për 80 vjet, ajo që i lidhte Shtetet e Bashkuara me Evropën ishte një angazhim i përbashkët për mbrojtje dhe një grup vlerash të përbashkëta: një angazhim për të mbrojtur demokracinë, të drejtat e njeriut dhe sundimin e ligjit.
Kjo epokë u përurua në mars të vitit 1947 në një fjalim 18-minutësh nga Presidenti Harry Truman, në të cilin ai premtoi mbështetjen e SHBA-së për të mbrojtur Evropën kundër zgjerimit të mëtejshëm të Bashkimit Sovjetik.
Amerika udhëhoqi krijimin e NATO-s, Bankës Botërore, FMN-së dhe Kombeve të Bashkuara. Dhe u lidh në atë që u bë e njohur si “rendi ndërkombëtar i bazuar në rregulla”, në të cilin shtetet kombëtare u zotuan për një sërë detyrimesh të ndërsjella dhe barrë të përbashkëta, të hartuara për të mbrojtur botën demokratike kundër fuqive autoritare armiqësore.
Tani, Strategjia e re e Sigurisë Kombëtare (NSS) e SHBA-së, e botuar në dhjetor, sinjalizon se, për Shtëpinë e Bardhë, kjo përpjekje e përbashkët ka mbaruar; se shumë nga ajo që bota e ka marrë si të mirëqenë në lidhje me rolin e Amerikës ka mbaruar.
Rishikimi i referohet “të ashtuquajturit ‘rend ndërkombëtar i bazuar në rregulla'”, duke e vendosur frazën e fundit në presje të përmbysur: një lloj delegjitimizimi me anë të shenjës së pikësimit.
Zëvendëspresidenti JD Vance i paralajmëroi aleatët evropianë të Amerikës se kjo do të ndodhte në një fjalim në Konferencën e Sigurisë në Mynih në shkurt 2025.
Ai u tha atyre hapur se kërcënimi i vërtetë për Evropën nuk vinte nga Rusia, por nga brenda – nga ata që censurojnë lirinë e fjalës, shtypin opozitën politike dhe për këtë arsye minojnë demokracinë evropiane. Dhe ai po dënonte “rrjetin liberal të majtë”.
Gazeta franceze Le Monde tha se fjalimi ishte një deklaratë e “luftës ideologjike” kundër Evropës.
NSS e muajit të kaluar kodifikon vërejtjet e Vance dhe, në të zezë mbi të bardhë, i ngre ato në statusin e doktrinës.
“Sigurisht që Amerika nuk është më vendi që promovoi vlerat globale që kanë qenë në vend që nga fundi i Luftës së Dytë Botërore”, thotë Karin von Hippel, e cila më parë mbante pozicione të larta në Departamentin e Shtetit të SHBA-së dhe është ish-Drejtoreshë e Institutit Mbretëror të Shërbimeve të Bashkuara (Rusi), një grup mendimtarësh në Whitehall.
“Po zhvendoset në një vend shumë të ndryshëm.”
Pra, nëse bota po largohet vërtet nga ai rend, drejt çfarë po lëviz? Dhe çfarë do të thotë kjo për pjesën tjetër të botës dhe në veçanti për Evropën?
‘Sot kemi një botë të ndryshme’
“Institucionet ndërkombëtare, veçanërisht Kombet e Bashkuara, janë karakterizuar nga ndjenja dramatike antiamerikane dhe nuk i kanë shërbyer qëllimit tonë ose ndonjë qëllimi tjetër të veçantë”, thotë Victoria Coates, një nënkryetare në Fondacionin Heritage, një organizatë e shquar e krahut të djathtë në Uashington.
Në sytë e Coates – e cila më parë ishte Zëvendës Këshilltare e Sigurisë Kombëtare e Presidentit të SHBA-së Donald Trump – ndryshimi në rendin ndërkombëtar është i pashmangshëm në një botë në ndryshim.
“Çështja tjetër me të cilën përballemi këtu është se kur u vendos ai i ashtuquajturi rend ndërkombëtar i bazuar në rregulla pas Luftës së Dytë Botërore, 80 vjet më parë, Kina nuk ishte një shqetësim i madh.
“Thjesht kemi një botë të ndryshme sot.”
Ky rend ndërkombëtar i bazuar në rregulla, i ndërtuar në vitet pas Luftës së Dytë Botërore, u krijua nga një brez që ishte rritur gjatë një epoke të gjeopolitikës së Fuqive të Mëdha dhe e kishte parë atë sistem të binte, dy herë, në një konflikt katastrofik global.
Ky rend ndërkombëtar, megjithëse padyshim i gabuar dhe i paplotë, ishte trashëgimia e asaj përvoje.
Por NSS argumenton drejtpërdrejt se strategjia amerikane humbi rrugën në vitet që nga ajo kohë – dhe fajëson atë që e quan “elita të politikës së jashtme amerikane”.
“Ata e goditën politikën amerikane me një rrjet institucionesh ndërkombëtare, disa prej të cilave drejtohen nga anti-amerikanizmi i hapur dhe shumë nga një transnacionalizëm që kërkon në mënyrë të qartë të shpërbëjë sovranitetin e shtetit individual”, thotë ajo.
Sugjeron që në të ardhmen, SHBA-të do të kërkojnë të zvogëlojnë ndikimin e organeve mbikombëtare.
“Njësia themelore politike e botës është dhe do të mbetet shteti komb… Ne mbrojmë të drejtat sovrane të kombeve, kundër ndërhyrjeve të organizatave më ndërhyrëse transnacionale që shkatërrojnë sovranitetin…”
Diku tjetër në dokument, duke reflektuar mbi “balancën e fuqisë”, thuhet: “Ndikimi i jashtëzakonshëm i kombeve më të mëdha, më të pasura dhe më të forta është një e vërtetë e përjetshme e marrëdhënieve ndërkombëtare.”
Kremlini iu përgjigj rishikimit me lëvdata, duke thënë se shumica e tij përputhej me mendimin e vetë Moskës.
“Mendoj se Trump, Xi, Putin dhe ndihmësit e tyre më autoritarë po kërkojnë të na kthejnë në një epokë të politikës së Fuqive të Mëdha”, thotë Marshali i Fushës Lord Richards, i cili, si Gjenerali Sir David Richards, ishte kreu i forcave të armatosura të Mbretërisë së Bashkuar nga viti 2010 deri në vitin 2013.
Megjithatë, Sir Lawrence Freedman, Profesor Emeritus i Studimeve të Luftës në King’s College London, beson se Strategjia e re e Sigurisë nuk është një ndarje aq radikale me të kaluarën sa mund të duket.
“Duhet të jemi të kujdesshëm në lidhje me rendin ndërkombëtar të bazuar në rregulla, i cili është një term që hyri në përdorim të përgjithshëm në dekadën e fundit ose më shumë,” argumenton ai.
“Nëse shikoni prapa, do të gjeni shumë shkelje të rregullave, për shembull në Vietnam. Pra, ka një lloj shkëlqimi rozë në lidhje me të kaluarën ndonjëherë dhe të gjithë duhet të jenë të kujdesshëm në lidhje me nostalgjinë për atë që ishte një e kaluar komplekse.”
Lindja e Mesme
Në Lindjen e Mesme, për shembull, SHBA-të thonë se do të braktisin “eksperimentin e gabuar me shtyrjen e këtyre kombeve – veçanërisht monarkive të Gjirit – që të braktisin traditat dhe format e tyre historike të qeverisjes”.
“Çelësi i marrëdhënieve të suksesshme me Lindjen e Mesme”, shton ai, “është pranimi i rajonit, udhëheqësve të tij dhe kombeve të tij ashtu siç janë, ndërsa punojnë së bashku në fusha me interes të përbashkët”.
Por duket se i njëjti nivel respekti për traditat dhe format historike të qeverisjes nuk shtrihet tek kombet demokratike dhe aleate të Evropës.
Ndërsa i referohet një lidhjeje sentimentale amerikane me kontinentin evropian – dhe me Britaninë dhe Irlandën – ajo që është mbresëlënëse në lidhje me këtë punim është se ai kërkon të ripërcaktojë atë që ia vlen të mbrohet në botën perëndimore.
Ky rishikim është qytetërues në shtrirjen e tij dhe argumenton për një qytetërim që nuk është më i ndërtuar mbi vlerat e përbashkëta të Doktrinës Truman, por në vend të kësaj mbi supremacinë e shtetit sovran kombëtar.
Ku e lë kjo Evropën?
Rishikimi është kritikues për “trajektoren aktuale” të Evropës dhe ngre pyetje nëse disa vende evropiane mund të konsiderohen si aleatë të besueshëm në të ardhmen.
Ai flet për “rënie ekonomike”, por shton se kjo “errësohet nga perspektiva reale dhe më e zymtë e zhdukjes së qytetërimit”.
Diku tjetër në dokument, thuhet: “Është më se e besueshme që brenda pak dekadash, më së voni, disa anëtarë të NATO-s do të bëhen shumicë jo-evropiane”, gjë që ngre dyshime për qëndrueshmërinë e tyre si partnerë sigurie afatgjatë, sugjeron strategjia.
“Është një dokument shumë nativist”, argumenton Karin von Hippel. “Është shumë ideologjik. Mesazhi themelor është se mashkulli i bardhë i krishterë nuk po drejton më shumë nga vendet [në Perëndim] dhe ne po shohim një kërcënim për dominimin që mashkulli i bardhë i krishterë ka pasur në Shtetet e Bashkuara dhe Evropë.
“Ata janë shumë të kujdesshëm të mos thonë asgjë nga këto në mënyrë të qartë, por mendoj se kjo është ajo që nënkuptohet.”
Artikulli i plotë në : https://www.bbc.com/news/articles/c041n3ng03no
/Argumentum.al
