Nga Philip Acey*
Diskutimi rreth interesit të Presidentit Trump për blerjen e Grenlandës, megjithëse i diskutueshëm, pasqyron një model më të madh të politikës së fuqive të mëdha. Historia tregon se ndryshimet territoriale shpesh ndodhin jo nëpërmjet vullnetit të njerëzve, por nëpërmjet veprimeve të shteteve të fuqishme. Në këtë kontekst, qasja e Trump ndaj Grenlandës dhe Arktikut duhet të kuptohet jo si një anomali, por si pjesë e një strategjie globale për të siguruar dominimin e vazhdueshëm të Shteteve të Bashkuara në një botë që zhytet midis dy rrugëve: ristrukturimi i rendit unipolar të bazuar në dominimin amerikan ose përqafimi i një bote shumëpolare në të cilën Rusia, Kina dhe rregullat e Jugut global kanë një vlerë dhe ndikim shumë më të madh të saj.
Koncepti i politikës së fuqive të mëdha – i fokusuar në konkurrencën për territor, burime dhe ndikim – nuk është i ri. Gjatë historisë, kombet e fuqishme kanë zgjeruar ose riformuar kufijtë, shpesh përmes konfliktit ose diplomacisë. Është e lehtë të harrohet se si fuqitë perëndimore ripërtërijnë kufijtë e Afrikës, Lindjes së Mesme, madje edhe pjesëve të Azisë Lindore para, gjatë dhe pas Luftës së Parë Botërore, me rregullime të mëtejshme të bëra pas Luftës së Dytë Botërore. As Evropa nuk ka qenë imune, pasi shumë nga kufijtë e sotëm të Evropës Lindore dhe Qendrore janë rivizatuar disa herë nga fuqitë e mëdha gjatë shekullit të kaluar.
A ju kujtohet “Përplasja për Afrikën” apo “Marrëveshja Sykes-Picot” apo “Konferenca e Jaltës”? Këto ishin raste të rihartimit territorial të nxitur nga interesat kombëtare të fuqive të mëdha dhe fitimtarëve të luftës, pa marrë parasysh vullnetin e popullatës vendase. Sot, ne shohim këtë konkurrencë të madhe të fuqisë që luhet në Arktik, ku diskutimi dhe lëvizjet për një territor të sigurt janë të lidhura me vlerën strategjike të rajonit dhe gjatë rasteve të një vakumi pushteti.
Nën Trump, SHBA-ja ka përqafuar një qëndrim më proaktiv për të provuar të sigurojë interesat e saj në Arktik dhe të pozicionojë dominimin amerikan në rajon në një kohë paqeje dhe jo lufte. Kjo përfshin marrjen e hapave për të ngadalësuar dhe parandaluar ngritjen e një bote shumëpolare të udhëhequr nga sfidues sistematikë si Kina dhe Rusia. Përdorimi i tarifave nga Trump dhe interesi i tij për të blerë Grenlandën pasqyrojnë një strategji të krijuar për të ristrukturuar Amerikën dhe sistemin ndërkombëtar për të ruajtur hegjemoninë e SHBA-së për dekadat e ardhshme.
Propozimi i Trump për të marrë Grenlandën nuk ka të bëjë vetëm me territorin për hir të saj, por me sigurimin e interesave strategjike jetike në Arktik. Ndërsa zëvendëspresidenti Vance viziton bazën hapësinore Pituffik të drejtuar nga SHBA në Grenlandën veriperëndimore dhe Rusia mban Forumin Ndërkombëtar të Arktikut në Murmansk, konkurrenca për ndikim dhe kontroll mbi Arktik po nxehet.
Propozimi i Trump për të marrë Grenlandën nuk ka të bëjë vetëm me territorin për hir të saj, por me sigurimin e interesave strategjike jetike në Arktik. Ndërsa zëvendëspresidenti Vance viziton bazën hapësinore Pituffik të drejtuar nga SHBA në Grenlandën veriperëndimore dhe Rusia mban Forumin Ndërkombëtar të Arktikut në Murmansk, konkurrenca për ndikim dhe kontroll mbi Arktik po nxehet.
Ndërsa kritikët argumentojnë se SHBA-ja duhet të punojë brenda kornizës ekzistuese të ligjit ndërkombëtar dhe marrëveshjeve për të siguruar interesat e saj në Arktik, kjo perspektivë anashkalon natyrën në ndryshim të sistemit ndërkombëtar dhe historinë e konkurrencës së fuqive të mëdha si një faktor kryesor në ripërcaktimin e kufijve. Sipas administratës Trump, status quo-ja nuk është më e mjaftueshme për të garantuar sigurinë e saj afatgjatë dhe veprimet e Trump pasqyrojnë një përpjekje për të adresuar sfidat e ardhshme përpara se ato të materializohen plotësisht.
Trump njeh cenueshmërinë strategjike të Grenlandës për shkak të popullsisë së saj të vogël dhe të shpërndarë në 2.1 milionë km katrorë, si dhe paaftësinë e Danimarkës dhe mungesën e burimeve të NATO-s (minus SHBA) për ta mbrojtur atë. Investimi simbolik i Danimarkës prej 1.2 miliardë dollarësh për mbrojtjen, duke përfshirë disa dronë, dy anije inspektimi dhe dy ekipe me sajë qensh, bën pak për të garantuar sigurinë e Grenlandës. Trump e kupton se mbrojtja e Grenlandës pa SHBA-në nuk është e realizueshme.
Prandaj, SHBA-të përballen me një zgjedhje: të pranojnë status quo-në ose të lëvizin për të fituar Grenlandën. Ndryshe nga përpjekjet e kaluara për të blerë territorin në 1868 dhe 1946, retorika dhe qëndrimi i Trump pasqyrojnë një ndryshim në politikë ku SHBA nuk do të tolerojë më ndjenjën e mbrojtjes amerikane që merret si e mirëqenë nga aleatët. Si të tilla, Grenlanda, Danimarka dhe bota duhet ta shohin ofertën e Trump për të kontrolluar Grenlandën si një lëvizje serioze strategjike afatgjatë brenda kontekstit të konkurrencës së fuqive të mëdha dhe jo thjesht si një taktikë negociuese për të siguruar lëshime të mëtejshme nga aleatët.
Statusi aktual i Grenlandës si një territor gjysmë autonom i Danimarkës nuk ofron mbrojtje të mjaftueshme kundër kërcënimeve të paraqitura nga Rusia dhe Kina. Investimet minimale të Danimarkës në mbrojtjen e Grenlandës janë të pamjaftueshme për të frenuar kundërshtarët, veçanërisht duke pasur parasysh rëndësinë strategjike në rritje të rajonit. Nëse Grenlanda bëhet një komb i pavarur ose mbetet nën mbrojtjen e Danimarkës pa mbrojtje të kënaqshme, kjo e bën Arktikun më të prekshëm nga këndvështrimi i administratës Trump.
Nga ana tjetër, SHBA-ja e sheh përgjegjësinë e saj për të mbrojtur Grenlandën si pjesë të një objektivi strategjik më të madh. Trump argumenton se integrimi i Grenlandës në SHBA do të forconte sigurinë e Arktikut, do të pengonte kundërshtarët dhe do të ruante paqen duke reduktuar rrezikun e konfliktit. Nëse Grenlanda do të përballej me një inkursion ose sulm, SHBA-të ka të ngjarë të thirreshin për të udhëhequr mbrojtjen. Nëse kjo krizë shkakton Nenin 5 të Traktatit të Atlantikut të Veriut, ajo mund të përshkallëzohet në një luftë botërore që përfshin fronte të shumta. Në këtë skenar, ka shumë të ngjarë që anëtarët evropianë të NATO-s dhe Danimarkës do t’i jepnin përparësi mbrojtjes së kufirit të tyre të Evropës Lindore dhe territorit të kombeve të tyre në vend të Grenlandës, duke e lënë atë të pambrojtur dhe të varur nga mbrojtja e SHBA-së, ashtu siç ofruan SHBA gjatë Luftës së Dytë Botërore kur Danimarka u mposht shpejt dhe u pushtua nga Gjermania naziste.
Statusi i Grenlandës si një hallkë e dobët në sigurinë e Arktikut përbën një kërcënim të rëndësishëm për interesat e SHBA-së dhe stabilitetin global, duke e bërë veprimin e SHBA-së të domosdoshëm në këndvështrimin e administratës Trump. Cenueshmëria e saj, veçanërisht për shkak të burimeve të pasura natyrore nën ujërat e zonës së saj ekskluzive ekonomike prej 2.18 milion km katrore, e bën atë një objektiv kryesor për kundërshtarët. Ngjashëm me mënyrën se si vendet si Filipinet dhe Vietnami janë përballur me kërcënimet e vazhdueshme nga inkursionet kineze në Detin e Kinës Jugore, Arktiku ka të ngjarë të përballet me sfida të krahasueshme.
Rajoni i Arktikut është në prag të transformimit. Rruga e Detit të Veriut (NSR), një temë kyçe në Forumin Ndërkombëtar të Arktikut në Rusi, ka potencialin të revolucionarizojë tregtinë globale, ndërsa përparimet teknologjike do ta bëjnë nxjerrjen e burimeve më të zbatueshme. Retorika e Trump pasqyron një strategji të menduarit përpara, duke e parë Arktikun nga perspektiva e kërcënimeve dhe mundësive të ardhshme. Ai parashikon një rajon shumë aktiv të Arktikut të formuar nga rritja e tregtisë detare dhe pozicioni ushtarak kundërshtar, si dhe përdorimi i nxjerrjes së burimeve dhe teknologjive të avancuara të armëve që ende nuk janë zhvilluar ose financiarisht të qëndrueshme: kjo është bota 10-100 vjet nga tani.
Interesi i Trump për Grenlandën është pjesë e një vizioni më të gjerë për të siguruar dominimin e SHBA-së në një të ardhme ku Arktiku luan një rol vendimtar. Kjo qasje pasqyron blerjen amerikane të Alaskës në 1867, e cila fillimisht u hodh poshtë si “Marrëzia e Seward’s” nga media dhe publiku amerikan, sepse ata nuk e panë arsyetimin dhe vlerën strategjike pas saj. Megjithatë, 30 vjet më vonë, një vrull ari goditi Alaskën dhe askush nuk po vë në dyshim vlerën strategjike të Alaskës sot, e cila ishte me vlerë të jashtëzakonshme strategjike gjatë Luftës së Ftohtë dhe është edhe sot. Ishte optika e keqe e “Seward’s Folly” që më pas bëri që Kongresi i SHBA të mos miratonte blerjen e planifikuar të Grenlandës dhe Islandës nga Danimarka një vit më vonë. Në të njëjtën mënyrë si Alaska, rëndësia gjeopolitike e Grenlandës vetëm do të rritet, dhe Trump sheh se sigurimi i saj tani mund të zbusë dobësitë e ardhshme dhe të kontribuojë në sigurimin e paqes dhe sigurisë ndërkombëtare.
Diskutimi rreth Grenlandës është pjesë e një bisede më të gjerë rreth ndryshimit të rendit ndërkombëtar. Ideja se kufijtë janë të përhershëm ose se sistemet globale janë statike është naive dhe e gabuar. Historia tregon se kombet ngrihen dhe bien, dhe po ashtu edhe sistemi ndërkombëtar: që nga fillimi i shekullit të 20-të, bota është zhvendosur nga multipolariteti në Luftën e Ftohtë bipolare, më pas në unipolaritetin nën dominimin amerikan dhe tani është duke u kthyer gjithnjë e më shumë drejt multipolaritetit. Ndërsa Rusia dhe Kina sfidojnë sistemin ekzistues ndërkombëtar, SHBA-të e sheh se duhet të ndërmarrë hapa proaktivë nëse dëshiron të mbrojë interesat e saj dhe të ruajë dominimin global pa iu drejtuar luftës.
Ideja e vetëvendosjes, e sanksionuar në të drejtën ndërkombëtare, është e rëndësishme, por historia moderne tregon se realitetet e politikave të fuqive të mëdha dhe interesat jetike kombëtare shpesh i tejkalojnë idealet demokratike. E ardhmja e Grenlandës mund të përcaktohet nga vendimet strategjike të marra nga kombet e fuqishme, jo vetëm nga vullneti i njerëzve.
Sistemi ndërkombëtar është në fluks dhe SHBA po ndërmerr hapa për të siguruar vendin e saj brenda tij. Ndërsa shumë i kritikojnë veprimet e Trump si provokuese ose të panevojshme, ata nuk marrin parasysh implikimet strategjike afatgjata të mosveprimit. Ndryshimi është i pashmangshëm dhe kombet duhet të përshtaten me valët e ndryshueshme të fuqisë globale. Qoftë Grenlanda apo vende të tjera, e ardhmja e kufijve dhe e marrëdhënieve ndërkombëtare do të formësohet nga ata që janë të gatshëm të veprojnë, jo nga ata që presin që historia të shpaloset.
Nëse Trump dështon të sigurojë Grenlandën, i cili do të thotë se në 80 vjet, mes një peizazhi më të paqëndrueshëm global, njerëzit nuk do të shikojnë prapa dhe nuk do ta etiketojnë atë “marrëzi e Trump” – mundësia e tij e humbur për ta siguruar atë si për Amerikën ashtu edhe për paqen dhe sigurinë globale.
*Philip Acey është një kandidat për doktoraturë nga Kanadaja dhe një studiues dhe analist i pavarur politik, i cili ka punuar në terren për më shumë se një dekadë në të gjithë Evropën, Azinë, Afrikën dhe Amerikën e Jugut, duke vizituar më shumë se 50 vende. Hulumtimi i tij është përdorur në mbarë botën për të këshilluar Këshillin e Sigurimit të OKB-së, agjencitë e OKB-së, diplomatët dhe organizatat humanitare.
© 2025 Argumentum
