Sipas ekspertit ukrainas për Lindjen e Mesme, Ihor Semivolos*, një muaj konflikti në Iran nuk do të mjaftojë për të mbrojtur buxhetin e Rusisë, ndërsa tensionet e rritura në Gjirin Persik po ndryshojnë balancat e mbështetjes ndërkombëtare për SHBA-në. Kjo situatë, siç thekson Semivolos, mund të krijojë hapësira strategjike për Ukrainën, duke i lejuar vendit të luajë një rol më të dukshëm në skenën globale.
Bota nuk do të jetë e njëjtë pas luftës në Iran – ashtu siç u ndryshua përgjithmonë pas pushtimit në shkallë të plotë të Ukrainës nga Rusia më 24 shkurt 2022. Një muaj pas operacionit ushtarak SHBA-Izrael që filloi me vrasjen e Udhëheqësit Suprem të Iranit, Ali Khamenei, më 28 shkurt 2026, Lindja e Mesme po kalon një rikonfigurim të thellë.
Në një intervistë me Suspilne, Ihor Semivolos, drejtor i Qendrës për Studime të Lindjes së Mesme dhe studiues në Institutin e Studimeve Orientale të Akademisë Kombëtare të Shkencave të Ukrainës, ofroi një perspektivë të qartë ukrainase mbi zgjatjen e papritur të konfliktit, nxitjen e tij të kufizuar për ekonominë e luftës së Rusisë dhe hapjet e reja që krijon për Kievin në Gjirin Persik.
Semivolos vuri në dukje se edhe para sulmeve të para, shenjat tregonin një përballje të pashmangshme. Strategjia origjinale amerikane ishte përqendruar në presionin ekonomik: shembja e sistemit bankar të Iranit për të krijuar kriza pagesash që do t’i linin ushtarët dhe oficerët pa pagesë. Llogaritjet sugjeruan se trupat e thjeshta mund të fillonin të humbisnin besnikërinë pas rreth 60 ditësh pa paga, me oficerët e nivelit të mesëm që arritën një pikë kulmore rreth 90 ditësh. Kjo mund të kishte shkaktuar paqëndrueshmëri serioze deri në prill ose maj. Në vend të kësaj, u mor vendimi për veprim të menjëhershëm kinetik, i nxitur pjesërisht nga një ultimatum që po skadonte mbi programin bërthamor të Iranit dhe vlerësimet mbështetëse të IAEA-s.
Supozimi ishte se eliminimi i Khameneit – figura qendrore që mbante regjimin së bashku që nga viti 1989 – do të shkaktonte një kolaps të shpejtë. Nuk ndodhi. Irani ishte duke u përgatitur që nga lufta e shkurtër e vitit 2025, duke ndërtuar mbrojtje të brendshme kundër prerjes strategjike të kokës. Kaosi fillestar ia la vendin brenda disa ditësh një sistemi që rezultoi më elastik sesa pritej. Pa një Plan B të fortë, SHBA-të dhe Izraeli tani duket se po përpiqen të gjejnë aleatë dhe madje po diskutojnë operacione tokësore që nuk u planifikuan kurrë plotësisht.
Ndjenja publike në Iran shtoi një shtresë tjetër kompleksiteti. Protestat në shkallë të gjerë në dhjetor dhe janar 2025-2026 kishin qenë më të rëndësishmet që nga Revolucioni i vitit 1979, me shumë iranianë që festuan hapur lajmin e vdekjes së Khameneit. Megjithatë, sapo filluan të binin bombat, frika nga shpërthimet, milicitë Basij, represioni i IRGC-së dhe ligji ushtarak shpejt e eklipsuan pakënaqësinë. Rezistenca jo e dhunshme u bë pothuajse e pamundur në kushte të tilla. Siç vërejti Semivolos, regjimi ose do të mbijetojë dhe do të bëhet edhe më represiv, ose do të kërkojë presion të vazhdueshëm ushtarak për të detyruar dezertime domethënëse – një skenar që nuk ishte kurrë qendror në planifikimin fillestar.
Zgjatja e konfliktit ka ngritur pyetje në lidhje me vendimmarrjen në Uashington. Donald Trump, i cili bëri fushatë për t’i dhënë fund luftërave të pafundme dhe për t’i dhënë përparësi “Amerika e Para”, e gjeti veten të përfshirë më thellë në grindje. Presioni izraelit luajti një rol të rëndësishëm, sipas raporteve të shumta, me pritjet për një kryengritje të shpejtë popullore që nuk u materializua. Rrethi i ngushtë i Trump, duke u mbështetur në një grup të ngushtë këshilltarësh në vend të ekspertizës së gjerë institucionale, duket se e ka nënvlerësuar përgatitjen e Iranit – duke përfshirë edhe kontingjencat e tij të gjata për mbylljen e Ngushticës së Hormuzit ose goditjen e objektivave të Gjirit. Koha politike gjithashtu kishte rëndësi: as SHBA-ja dhe as Izraeli nuk donin një luftë të zgjatur përpara cikleve kyçe zgjedhore.
Në frontin ekonomik, konflikti ka prodhuar një rritje spekulative të çmimeve globale të naftës, duke i sjellë Rusisë një fitim të papritur afatshkurtër nëpërmjet të ardhurave më të larta nga eksporti. Megjithatë, Semivolos theksoi se një luftë që zgjat afërsisht një muaj nuk do ta shpëtojë buxhetin e tendosur të Moskës për vitin 2026 dhe as nuk do ta përmbysë stanjacionin e saj ekonomik themelor. Sapo Ngushtica e Hormuzit të stabilizohet dhe rrugët alternative të furnizimit – potencialisht duke përfshirë tubacionet e ringjallura përmes Sirisë – të bëhen funksionale, çmimet ka të ngjarë të moderohen. Sulmet ukrainase ndaj infrastrukturës ruse të naftës mund ta kufizojnë më tej aftësinë e Moskës për të përfituar nga rritja. Shkurt, kjo nuk është mjellmë e zezë strategjike për Kremlinin; është një lehtësim i përkohshëm dhe i pamjaftueshëm.
Lidhjet e Rusisë me Iranin mbeten komplekse dhe ambivalente. Ndërsa të dy bashkëpunojnë në forume të tilla si BRICS dhe SCO, dhe Irani ka furnizuar dronë Shahed dhe trajnime të përdorura kundër Ukrainës, mosbesimi historik është i thellë. Iranianët kujtojnë shekuj të pushtimeve territoriale ruse dhe sovjetike. Në Siri, Teherani mbajti barrën e luftimeve tokësore, ndërsa Moska kërkoi të luante në anët e shumëfishta për përfitim maksimal politik. Në konfliktin aktual, mbështetja ruse ka qenë e kufizuar – disa ndarje inteligjence, ndihmë për luftën elektronike dhe modifikime të dronëve Shahed duke u mbështetur në përvojën e betejës së Ukrainës – por Moskës i mungon një ndikim i vërtetë mbi rezultatin. Pozicioni i saj më i gjerë në Lindjen e Mesme është dobësuar që të paktën nga viti 2024.
Për Ukrainën, lufta po krijon mundësi të prekshme strategjike mes trazirave rajonale. Monarkitë e Gjirit, të mësuara prej kohësh me blerjen e garancive amerikane të sigurisë për t’iu kundërvënë Iranit revolucionar, tani po rivlerësojnë varësinë e tyre nga Uashingtoni. Disa i shohin kërkesat e SHBA-së për “pagesa të konsiderueshme mbrojtjeje” si në kufi me zhvatjen, duke i nxitur ata të eksplorojnë ofrues alternativë dhe marrëveshje sigurie të brendshme.
Ky ndryshim luan me pikat e forta të Ukrainës. Presidenti Zelenskyy dhe zyrtarët ukrainas kanë ofruar në mënyrë aktive ekspertizën e fituar me mund të Kievit në luftimin e dronëve Shahed të projektuar nga Irani, duke përfshirë sistemet e përparuara anti-dronë të zhvilluara nën sulmin rus. Tregjet e Gjirit tradicionalisht janë dominuar nga furnizuesit amerikanë, megjithatë Ukraina po fiton hyrje legjitime përmes aftësisë së demonstruar dhe solidaritetit të vërtetë: Ukrainasit që kanë duruar vite të tëra terrori me dronë tani po pozicionohen si partnerë të besueshëm në mbrojtje. Investimet paraprake nga Arabia Saudite dhe Emiratet e Bashkuara Arabe në teknologjinë e raketave ukrainase ofrojnë një themel shtesë. Ajo që filloi si oferta ndihme po përkthehet në vullnet të mirë politik, kontrata të mundshme dhe një rol për Ukrainën si një kontribuese e njohur e sigurisë në arkitekturën në zhvillim.
Semivolos arriti në përfundimin se Lindja e Mesme që del nga ky konflikt do të duket dukshëm ndryshe – shumë e ngjashme me Evropën pas pushtimit të Ukrainës nga Rusia në vitin 2022. Supozimet e vjetra rreth garancive të sigurisë të përqendruara te SHBA-ja po dobësohen, ndërsa po formohen rreshtime dhe partneritete të reja. Për Ukrainën, momenti paraqet si rreziqe ashtu edhe mundësi historike: të diversifikojë lidhjet e saj ndërkombëtare, të demonstrojë vlerën si ofrues sigurie përtej teatrit evropian dhe të kufizojë linjat financiare të Rusisë. Se sa efektivisht do t’i shfrytëzojë Kievi këto zhvillime mund të ndikojë jo vetëm në rrjedhën e luftës së vet, por edhe në vendin e saj afatgjatë në një rend global që ndryshon me shpejtësi.
*Ihor Semivolos është një nga ekspertët më të njohur të Ukrainës në fushën e Lindjes së Mesme. Ai shërben si drejtor i Qendrës për Studime të Lindjes së Mesme dhe është studiues i ri në Departamentin e Lindjes Moderne në Institutin Agathangel Krymsky për Studime Orientale pranë Akademisë Kombëtare të Shkencave të Ukrainës.
/Argumentum.al
