Bombat retorike të liderit francez demonstrojnë mungesë serioziteti – ato gjithashtu minojnë kauzën ukrainase.
Nga Ivo DAALDER
Përsëri, një tjetër deklaratë mbresëlënëse nga presidenti francez Emmanuel Macron.
“Asgjë nuk duhet të përjashtohet,” tha ai javën e kaluar, duke iu përgjigjur një pyetjeje nëse vendet e NATO-s mund të dërgojnë trupa për të ndihmuar në mbrojtjen e Ukrainës. “Çdo gjë është e mundur nëse është e dobishme për të arritur qëllimin tonë”, shtoi ai. “Rusia nuk mund ta fitojë këtë luftë”.
E bërë mjaft qëllimisht pas një takimi të liderëve evropianë për të diskutuar se si të ndihmonin Ukrainën, deklarata e presidentit francez shpërtheu si një bombë.
Dhe kjo mund të ketë qenë çështja.
Macronit i pëlqen të hedhë bomba retorike herë pas here. E mbani mend se si ai foli dikur për “vdekjen e trurit të NATO-s” vetëm disa javë përpara një samiti të liderëve të mbledhur në Londër? Apo si, ai i kërkoi Perëndimit që “të mos e poshtërojë Rusinë” tre muaj pas pushtimit brutal të Ukrainës?
Secila prej këtyre deklaratave ngriti vetullat në korridoret e pushtetit të Perëndimit. E megjithatë, në shumicën e rasteve, deklaratat e presidentit francez u hodhën poshtë si diçka më shumë se madhështore – njëlloj si udhëtimet e tij në Moskë dhe telefonatat e tij të shpeshta me presidentin rus Vladimir Putin në një përpjekje të pafrytshme për të parandaluar dhe më pas ndalur pushtimin e Rusisë.
Kjo është për shkak se përpjekje të tilla kanë qenë pak më shumë se sa goditje të kota për të pretenduar një rol udhëheqës – siç e kanë zakon të bëjnë presidentët francezë. Charles de Gaulle, për shembull, bëri një karrierë nga kjo, duke e tërhequr Francën nga komanda ushtarake e NATO-s (duke e ditur fare mirë se SHBA-së do t’i duhej ende të mbronin vendin nëse Evropa do të sulmohej). Më pas ai vendosi gjithashtu një forcë bërthamore që do të pengonte kërcënimet “tous azimuts”, sikur Britania dhe Amerika të përbënin një kërcënim të madh për Francën sa Bashkimi Sovjetik.
Vite më vonë, Nicolas Sarkozy bëri një lëvizje të ngjashme. Duke thirrur një takim në Elysee për të diskutuar luftën civile në Libi, ai njoftoi – pa asnjë paralajmërim – se avionët francezë ishin nisur tashmë për të bombarduar forcat e liderit të atëhershëm libian Muammar Gaddafi, të cilat po kërcënonin qytetin e Bengazit.
“Franca ka vendosur të marrë rolin e saj, rolin e saj përpara historisë”, deklaroi Sarkozy me krenari. Megjithatë, brenda pak ditësh, NATO-s iu desh të merrte përsipër një operacion që forcat franceze thjesht nuk ishin në gjendje ta kryenin të vetme.
Dhe tani Macron ka marrë mantelin e mjeshtrit të madh të madhështisë.
Vitin e kaluar, presidenti francez udhëtoi për në Bratislavë pak para një samiti tjetër të NATO-s, ku u tha personaliteteve të Evropës Lindore se ata kishin pasur të drejtë për Putinin gjatë gjithë kohës dhe se Franca tani do të drejtonte përpjekjet për ta futur Ukrainën në NATO. Natyrisht, ai e bëri këtë duke e ditur fare mirë se si Berlini ashtu edhe Uashingtoni do ta parandalonin që një gjë e tillë të ndodhte së shpejti.
Fitimi i favorit pa paguar një çmim duket se është i rrënjosur në ADN-në e Macron. Dhe në këtë kuptim, deklarata e tij e fundit është vetëm një shembull tjetër i një presidenti francez që përpiqet të marrë pikë gjeopolitike. Këtë herë, megjithatë, në vend të një rreshti të hedhur poshtë, komentet e Macron mund të kenë zbuluar një mendim më serioz.
Javë më parë, shefi i Shtabit të Mbrojtjes së Francës, gjenerali Thierry Burkhard, i kishte shkruar gjysmës së kolegëve të tij të NATO-s, duke eksploruar mundësinë e një koalicioni të të gatshëmve për të marrë përsipër disa detyra nga Ukraina – duke përfshirë menaxhimin e sistemeve mbrojtëse, trajnimin e forcave në vend, nisjen e operacioneve kibernetike. dhe duke ofruar ndihmë në çminim.
Asnjë udhëheqës ushtarak nuk do të dërgonte këtë lloj letre pa një mbështetje të qartë nga lidershipi më i lartë politik i vendit të tyre. Dhe çdo aleat, më thonë, reagoi me një “WTF?” Duke parë një fund të poshtër politik që i vinte rreth tyre, ata e bënë të qartë se përgjigja e tyre ishte një jo e prerë.
E megjithatë, duket se Parisi nuk e dëgjoi – ose ndoshta edhe u kujdes – pasi Macron ngriti mundësinë publikisht, pavarësisht përgjigjes së qartë të aleatëve të tij, e cila u përsërit nga udhëheqësit e mbledhur në Paris përpara konferencës së tij për shtyp. Në vend të kësaj, lideri francez vuri në dukje me padurim: “Nuk ka konsensus sot për të dërguar trupa tokësore zyrtarisht”.
Kështu, reagimi ishte i shpejtë dhe plotësisht i parashikueshëm. Udhëheqësit e NATO-s denoncuan publikisht idenë e dërgimit të trupave evropiane ose të aleancës në Ukrainë, me presidentin e SHBA Joe Biden, kancelarin gjerman Olaf Scholz, kryeministrin polak Donald Tusk, sekretarin e përgjithshëm të NATO-s, Stoltenberg, ndër të tjera, duke thënë se kjo nuk do të ndodhte. .
Arsyetimi i tyre ishte gjithashtu i qartë. Shtetet e Bashkuara dhe udhëheqësit e tjerë të NATO-s kishin përjashtuar dërgimin e trupave në Ukrainë që nga fillimi i luftës – madje edhe para se Rusia të fillonte pushtimin e saj në shkallë të plotë. Politika ka qenë gjithmonë përfundimtare: Po, për të bërë gjithçka për të ndihmuar Ukrainën të mbrohet; jo, për ndonjë përfshirje të drejtpërdrejtë ushtarake. “Ne nuk do të luftojmë luftën e tretë botërore në Ukrainë”, kishte shpjeguar Biden.
Atëherë, pse ta hapni këtë kuti të Pandorës?
Një arsye mund të ketë qenë përgjigjja më në fund ndaj presionit në rritje të aleatëve për dërgimin e më shumë ndihmave ushtarake në Ukrainë. Scholz dhe të tjerët e kishin ngritur këtë me Macron në mënyrë të përsëritur, dhe kancelarja madje i kërkoi Bidenit të shtynte pikën kur të dy u takuan në Uashington në fillim të shkurtit.
Mbështetja ushtarake e Francës për Ukrainën është, me të vërtetë, mjaft e vogël – të paktën krahasuar me atë të Gjermanisë. Deri më tani, Franca ka zotuar rreth 2.6 miliardë euro (dhe ka premtuar “deri në” 3 miliardë euro për vitin 2024), ndërsa Gjermania ka dhënë 17.7 miliardë euro ndihmë direkte ushtarake gjatë dy viteve të fundit. Por ndërsa Parisi argumenton se kontributet e tij janë më të rëndësishme ushtarakisht – duke përfshirë raketat me rreze të gjatë që Berlini ka refuzuar t’i furnizojë, për shembull – përpjekja e tij e përgjithshme mungon seriozisht.
And Macron himself did little to dispel the notion that he was stung by German criticism. “Many of the people who say ‘never, never’ today were the same people who said ‘never, never tanks; never, never planes; never, never long-range missiles; never, never this’ two years ago,” Macron said, making a clear dig at Germany. “I remind you that two years ago, many around this table said: ‘We will offer sleeping bags and helmets,’” he added.
But with funding for Ukraine floundering in the U.S. Congress due to internal disagreements, the question of how to best help Ukraine remains a serious and important one. And in order to answer it, the West must consider all options, including ones that have been previously ruled out. However, this should be done quietly, behind closed doors. Dropping rhetorical bombs shows a lack of seriousness — and undermines the cause.
*Ivo Daalder, ish-ambasador i SHBA-së në NATO, është CEO i Këshillit të Çikagos për Çështjet Globale
/Politico.eu– Argumentum.al
