Nga Nate Freier*
Lufta është një sipërmarrje serioze. Dhe, mos gaboni, Operacioni “Epik Fury” është një luftë. Shkalla e tij aktuale dhe shtrirja e rezultateve të dëshiruara e bëjnë të pamundur sugjerimin se është diçka më pak se luftë.
“Tërbim epik” paraqet përqendrimin më të madh të fuqisë ushtarake amerikane në rajon që nga pushtimi i Irakut në vitin 2003. Megjithëse i nënshtrohet narrativave të ndryshme zyrtare, konflikti duket se është i përqendruar në eliminimin – ose frymëzimin e një fundi të – regjimit aktual të Iranit, neutralizimin e strukturave shtrënguese që e mundësojnë atë dhe shkatërrimin e aftësisë së Iranit për të kërcënuar interesat e SHBA-së. Sjellja, ndikimet e vazhdueshme dhe rezultatet strategjike të Epik Fury janë të rëndësishme globalisht. Dhe së fundmi, regjimi iranian duket se e percepton Epik Fury si një kërcënim ekzistencial dhe po lufton sikur ky është rasti. E gjithë kjo shtohet në një luftë të vërtetë dhe zyrtarët amerikanë nuk duhet ta konsiderojnë atë asgjë më pak.
Në terma praktikë, përgatitja për një luftë do të thotë që politikëbërësit amerikanë duhet të kenë kryer një vlerësim të plotë strategjik të rrezikut para armiqësive dhe të aplikojnë logjikë të ngjashme rreziku për të përshtatur qasjen e tyre ndërsa ato vazhdojnë. Si politikëbërës, ne e kemi humbur nga sytë këtë fakt më parë. Duke ecur përpara, do të ishte e mençur të siguroheshim që të mos e bënim përsëri këtë.
Si të mendosh për rrezikun
Si strateg mbrojtës dhe ushtarak me përvojë në këshillimin e lidershipit të lartë në një teatër lufte dhe, së fundmi, si zyrtar i Pentagonit nga viti 2022 deri në vitin 2024, e di që ekziston një aspekt i konfliktit dhe rivalitetit që nuk mund të injorohet: Lufta është një ushtrim në menaxhimin e rrezikut. Rreziku lidh objektivat e kohës së luftës, mënyrat dhe mjetet për t’i ndjekur ato dhe rezultatet strategjike të preferuara. Për më tepër, vlerësimi strategjik i rrezikut në kohë lufte duhet të jetë klinik – duke shmangur preferencën dhe në vend të kësaj duke përdorur fakte dhe supozime të arsyeshme për të marrë në konsideratë rezultatet më të mundshme, më të rrezikshmet dhe më shkatërrueset.
Në rastin më të mirë, planifikimi strategjik i informuar nga rreziku përqendrohet në një pyetje animuese: Cila është gjasat që qasja e zgjedhur të japë rezultatet e dëshiruara me kosto të pranueshme? Duke pasur parasysh se si është zhvilluar Epic Fury deri më tani, është e paqartë se sa shumë kjo pyetje ka ndikuar në vendimmarrjen para luftës dhe, madje edhe tani, në veprimet e vazhdueshme të SHBA-së. Ky operacion mund të jetë gjykuar si me rrezik të lartë, me shpërblim të lartë dhe, për këtë arsye, i denjë për t’u ndjekur. Por vlerësimi joadekuat i rrezikut të një sipërmarrjeje kaq komplekse dhe me pasoja të tilla mund ta bëjë atë një rrezik.
Gjashtë “rinocerontë gri”
Përvoja sugjeron se lufta ka shumë më pak “mjellma të zeza” të autorit Nassim Nicholas Taleb, ose ngjarje me ndikim të lartë dhe të paparashikueshme, sesa “rinocerontët gri” të autores Michele Wucker, ose kërcënime shumë të mundshme, me ndikim të lartë, por të neglizhuara. Këto të fundit janë të parashikueshme, të prirura të prishin qëllimin më të mirë dhe thelbësore për vlerësimin e rrezikut strategjik.
Ja gjashtë faktorë të rëndësishëm të rrezikut strategjik që politikëbërësit amerikanë duhet të marrin në konsideratë për të korrigjuar çdo mangësi të mëparshme:
1.Lufta po zhvillohet nga një koalicion prej dy vetash – Shtetet e Bashkuara dhe Izraeli – dhe ata mund të mos ndjekin të njëjtat qëllime kundër një rivali që deri më tani ka zgjedhur versionin e vetëm të “luftës totale” brenda mundësive të tij. Strategjia e “mbrojtjes mozaike” e Iranit – e cila i dha përparësi decentralizimit dhe luftës asimetrike – mund të mos jetë një fituese e luftës operative. Megjithatë, mund të jetë e mjaftueshme për të mbijetuar strategjikisht koalicionin SHBA-Izrael. Rezistenca e vazhdueshme e Iranit – potencialisht e bërë në fund më komplekse nga destabilizimi politik dhe konflikti civil në të ardhmen – mund ta zgjasë angazhimin e SHBA-së dhe Izraelit më gjatë se sa preferohej ose parashikohej. Gjithashtu mund të krijojë asimetri të papajtueshme midis qasjeve të dy qeverive për t’i dhënë fund luftës.
2. Lufta po i trondit aleancat e trazuara të SHBA-së. Uashingtoni thuhet se nuk u konsultua në mënyrë kuptimplote me partnerët e tij para se të fillonin sulmet SHBA-Izrael më 28 shkurt, dhe lufta po ka një ndikim të thellë dhe të papritur në shumë prej tyre. Duke pasur parasysh strategjitë më të fundit të sigurisë dhe mbrojtjes kombëtare të SHBA-së, shumë aleatë të NATO-s në veçanti po përshtaten tashmë me një strategji në zhvillim të SHBA-së që perceptohet si transaksionale dhe armiqësore ndaj interesave të tyre. Në rrjedhën e poshtme, aleatët e SHBA-së e dinë gjithashtu se mund të duhet të hyjnë në armiqësi pa përfitimin e konsultimit paraprak vetëm për të mbrojtur interesat e tyre dhe për t’u mbrojtur nga ose për të përmbajtur përshkallëzimin. Në kombinim, këta faktorë ndërlikojnë partneritetet e jashtme tashmë të dobëta, duke i bërë ato më pak të sigurta dhe duke minuar marrëdhëniet në të cilat Shtetet e Bashkuara mbështeten për të zgjidhur shumë sfida të tjera të sigurisë që vijnë si pasojë e saj. Shkurt, Epic Fury mund të zgjerojë vetëm “këputjen” në besim të përshkruar së fundmi nga kryeministri kanadez Mark Carney.
3. Lufta u ofron rivalëve amerikanë mundësi për dëme strategjike. Shumë rivalë amerikanë gjithashtu nuk e panë të vinte Epic Fury (të paktën jo ashtu siç është zhvilluar), por ata janë të sigurt se do të përfitojnë nga çdo avantazh që mund të ofrojë. Angazhimi i SHBA-së në Iran është një ftesë e hapur për rivalët që të kufizojnë materialisht dhe të shterojnë fuqinë e SHBA-së. Në rrethana ku aktivizmi amerikan ka më shumë rëndësi (veçanërisht në Ukrainë/Evropë dhe në Indo-Paqësorin e tensionuar), lodhja e SHBA-së pas luftës (materiale, politike dhe morale) mund të shkaktojë vetëmbrojtje të SHBA-së në dobi të tyre. Së fundmi, një tjetër luftë e SHBA-së në Lindjen e Mesme hap dyert për oportunizëm ushtarak dhe ekonomik të rivalëve në kundërshtim me interesat e SHBA-së. Të dyshuarit e zakonshëm janë të rëndësishëm për t’u vëzhguar këtu: Kina, Rusia dhe Koreja e Veriut.
4. Si fushëveprimi ashtu edhe pasojat e luftës po zgjerohen. Regjimi i Iranit do të përpiqet të hapë vektorë të rinj kërcënimi kundër Shteteve të Bashkuara, pavarësisht nëse sulmet precize përfundojnë brenda ditësh, javësh apo muajsh. Qëllimi i regjimit iranian është mbijetesa. Prandaj, ka të ngjarë të përpiqet ta bëjë problemin e Shteteve të Bashkuara më të madh dhe më të kushtueshëm. Tashmë e ka mbyllur Ngushticën e Hormuzit dhe ka sulmuar objektiva në të gjithë rajonin.
Aleatët, përfaqësuesit dhe klientët iranianë mund të jenë gjithashtu zgjerime të dobishme të “mbrojtjes mozaike” të saj, e cila përdor një strategji ushtarake të decentralizuar për të ndihmuar në sigurimin e vazhdimësisë së fushëbetejës. Megjithëse Shtetet e Bashkuara janë aktualisht në sulm kundër Iranit, përfaqësuesit, aleatët dhe klientët e saj janë gjithashtu të prekshëm ndaj veprimeve ofensive të SHBA-së. Megjithatë, ata gjithashtu mund të perceptojnë mundësi të shfrytëzueshme në luftë. Ata mund ta mbështesin Iranin drejtpërdrejt ose të shfrytëzojnë lirisht luftën për qëllimet e tyre. Sidoqoftë, ata plotësojnë qëllimet e luftës së Iranit me rezistencë aktive ose kërcënime latente. Për shembull, një front i dytë Hezbollah-Izrael përgjatë kufirit libanez tashmë ekziston, dhe milicitë shiite kanë sulmuar interesat e SHBA-së në Irak. Huthitët në Jemen janë një kartë e egër. Ndërsa ata kanë qenë të qetë deri më tani, ata janë të aftë të kërcënojnë Detin e Kuq, Izraelin dhe Gadishullin Arabik.
Së fundmi, vetë atdheu i SHBA-së mund të mos jetë i sigurt nga hakmarrja e drejtpërdrejtë nga Irani ose simpatizantët e tij përmes sulmit ushtarak kinetik me përfaqësues, sulmit kibernetik dhe terrorizmit. Shtetet e Bashkuara kanë qenë kryesisht imune ndaj efekteve të konfliktit të huaj që nga periudha menjëherë pas 11 shtatorit. Por, përveç pushtimit të Irakut në vitin 2003, Shtetet e Bashkuara nuk kanë paraqitur një kërcënim ekzistencial për asnjë rival të aftë që atëherë. Perceptimi i Iranit për luftë totale në një luftë ekzistenciale paralajmëron qasje unike për të zhvendosur sigurinë dhe ndjenjën e SHBA-së. Kërcënimet e Iranit ndaj atdheut të SHBA-së mund të mos jenë as të besueshme dhe as materialisht strategjike, por kjo nuk e kufizon domosdoshmërisht vlerën e tyre psikologjike.
5. Lufta ka shkaktuar një tronditje në tregti dhe ekonominë globale. Ka kosto të mëdha ushtarake të drejtpërdrejta që do të shkaktojnë investime të konsiderueshme në mbrojtje pas luftës për të rivendosur Forcën e Përbashkët. Megjithatë, historia e madhe është përçarja ekonomike globale e Epic Fury. Ashtu si partnerët dhe rivalët amerikanë, tregjet u goditën nga Epic Fury me pak paralajmërim. Sektorët privatë dhe publikë nuk ishin të përgatitur të mbronin asetet e tyre nga rregullimet e mprehta, por të përkohshme (në rastin më të mirë) ose një përçarje strukturore që shtrihet në sektorë të shumtë me kalimin e kohës (në rastin më të keq). Kostot e papritura ekonomike të luftës do të kenë ndikime globale, dhe fushëveprimi dhe shkalla e tyre varen shumë nga kohëzgjatja e luftës.
6. Lufta është jopopullore. Më pak se një muaj në luftë, më shumë se gjysma e amerikanëve e kundërshtojnë atë, sipas sondazheve të fundit, dhe historia tregon se shumë konflikte humbasin mbështetjen me kalimin e kohës. Ndërsa luftërat jopopullore nuk janë domosdoshmërisht të pajustifikuara, opinioni publik i favorshëm është monedha e lirisë së vazhdueshme ushtarake të veprimit. Dështimi për ta ndryshuar atë do të ndikojë në aftësinë e Shteteve të Bashkuara për të luftuar tani dhe, ndoshta, më e rëndësishmja, më vonë, kur rreziqet janë më të larta dhe interesat më bindëse.
Puna përpara
Llogaritja e rrezikut strategjik në kohë lufte është një detyrë shtëpie që ndan suksesin nga dështimi. Ajo balancon ndikimet pasuese të veprimeve ushtarake kundër objektivave më të gjera strategjike të kombit. Rreziku nuk vendos. Rreziku informon. Rreziku i lartë nuk është një dritë ndalese. Është një shenjë paralajmëruese. Lidershipi i kushton vëmendje dhe vepron ndaj rrezikut – ose e injoron atë, shpesh në kurriz të rezultateve të dëshiruara dhe sigurisë së atyre që janë në rrezik.
Përvoja ime sugjeron që vlerësime të rëndësishme të rrezikut në nivel pune kanë ndodhur para Epic Fury. Megjithatë, nuk është e qartë se puna e çoi udhëheqjen amerikane drejt zbutjes kuptimplote të rrezikut. Gjashtë faktorët e mësipërm janë ndër fushat kryesore të rrezikut strategjik që do të kishin përfituar nga vëmendja paraprake e zyrtarëve të lartë amerikanë. Ata sigurisht që meritojnë vëmendje edhe tani.
Duke ecur përpara, luftërat e ardhshme do të krijojnë rreziqe të reja strategjike. Atëherë, si tani, vendimmarrësit duhet të vendosin njohuritë e lidhura me rrezikun në qendër të vendimeve të tyre më të rëndësishme në lidhje me luftën dhe paqen.
*Burimi:
/Përgatiti në shqip: Argumentum.al
