Lufta me Iranin ka vazhduar për më shumë se dy vjet, e nxitur nga sulmet e Hamasit më 7 tetor 2023.
Pasi u zvogëluan armët e saj rajonale, lind një pyetje themelore në lidhje me qëllimin përfundimtar të kësaj lufte kundër Iranit.
Duket se ka një marrëveshje amerikano-izraelite për fillimin e luftës, por secila palë duket se ka vizionin e vet se si duhet të përfundojë ajo. Izraeli dëshiron të rrëzojë regjimin iranian, ndërsa administrata e Presidentit Trump flet për ndryshimin e lidershipit duke ruajtur strukturën e sistemit. Me fjalë të tjera, modeli venezuelian. Një mundësi tjetër është shtyrja e Teheranit për të bërë lëshime strategjike, ndër të cilat më kryesorja është ndërprerja e pasurimit të uraniumit vendas.
Sa i përket objektivave të Izraelit, në artikullin tim të mëparshëm diskutova pikëpamjen e Daniel Levy-t, analistit politik izraelit, i cili beson se Izraeli dëshiron të rrëzojë regjimin dhe ta copëtojë Iranin në shtete më të vogla. Ai tha se kjo përputhet me vizionin rajonal të Izraelit për menaxhimin e fuqive të mëdha rajonale.
Diskutimi i këtyre propozimeve kërkon ndalesë te një rregull i artë në trajtimin edhe të kundërshtarëve, një rregull i bazuar në tre shtylla: ruajtja e unitetit të shteteve, respektimi i kufijve të tyre dhe shmangia e përfshirjes së drejtpërdrejtë në ndryshimin e regjimit.
Irani, si të gjitha shtetet kryesore rajonale, mbart kompleksitete strukturore që e bëjnë çdo ndryshim radikal një burim rreziqesh të gjera rajonale. Mbani mend se rënia e Shahut dhe ngritja në pushtet e Khomeinit në vitin 1979 ndodhi pa u qëlluar asnjë e shtënë, dhe u pa thjesht si një ndryshim i kufizuar dhe paqësor, bazuar në supozimin se kishte institucione të vendosura si ushtria dhe shteti civil. Por pak vitet që pasuan zbuluan se ajo që ndodhi në Teheran e zhyti të gjithë rajonin në cikle kaosi dhe konflikti.
Në të vërtetë, ideja e ndryshimit të regjimit në Teheran gëzon një shkallë pranimi ndërkombëtar, edhe pse e heshtur, përfshirë edhe midis shteteve evropiane, pavarësisht distancës midis tyre dhe Uashingtonit për këtë luftë. Edhe aleatët e Teheranit nuk janë të dashuruar me politikat e tij. Moska nuk është plotësisht në përputhje me Teheranin në dosjen bërthamore dhe mbështet pasurimin e jashtëm, ndërsa Kina kundërshton sjelljen e tij rajonale. Megjithatë, të dy fuqitë kanë frikë nga instalimi i një regjimi pro-Uashingtonit, ose një rrëshqitje në kaos të mëvonshëm që mund të kërcënojë interesat e tyre jetësore.
Në teori, shtetet fqinje mund ta shohin skenarin e rrëzimit të regjimit iranian pozitivisht dhe të besojnë se pasojat e tij mund të kontrollohen, në krahasim me përvojën e rrëzimit të regjimit të Sadam Huseinit, kur kushtet përtej kufijve mbetën të qeta. Por këtij argumenti i mungon saktësia, sepse Iraku kontrollohej nga rreth 200,000 ushtarë amerikanë, një skenar që nuk duket se është në tryezë në rastin iranian. Prandaj, rreziqet e ndryshimit për vendet e rajonit janë të konsiderueshme dhe mund të zgjasin për shumë vite.
Në të njëjtin kontekst, diskutimet për shpërbërjen e Iranit dhe propozimet separatiste mund të duken politikisht të përshtatshme dhe të rehatshme për disa palë, por ato mund të mbartin rreziqe të jashtëzakonshme.
Fuqitë e mëdha kanë llogaritje që ndryshojnë nga ato të shteteve rajonale. Shtetet e Bashkuara janë një superfuqi gjeografikisht e largët. Ato kanë aftësinë të ndryshojnë regjimet dhe të shkatërrojnë shtetet, dhe nëse projekti i tyre dështon, ato mund të mbledhin valixhet dhe të largohen. Vendet e rajonit nuk mund t’i shpëtojnë trashëgimisë së krizave dhe pasojave të tyre.
Kjo nuk do të thotë të shmanget përfshirja në ndikimin e situatës së brendshme, e cila është e ndryshme nga projektet e drejtpërdrejta të ndryshimit përmes fuqisë së fortë.
Arsyeja pse Irani po vihet në shënjestër sot është se ai vetë nuk i respektoi rregullat e rendit rajonal dhe është përgjegjës për atë që po i ndodh.
Zgjerimi i regjimit të Teheranit dhe dominimi i tij mbi katër kryeqytete arabe e çuan atë të zvarritë regjimin e Asadit drejt rënies së tij, të dobësojë autoritetet irakiane dhe libaneze dhe të nxisë kaosin dhe luftën në Jemen. Si rezultat i këtyre politikave, Teherani tani e gjen veten të rrethuar dhe të përballet me sprovën e tij më të rrezikshme që nga themelimi i republikës.
Disa pyesin: Për sa kohë që regjimi është i kërcënuar dhe në rrezik, pse ai mban qëndrime të ashpra në negociata në vend që të tërhiqet? Arsyeja është se ai e kupton se bërja e lëshimeve jashtë vendit do ta dobësonte atë brenda vendit, do ta kërcënonte me dezertime dhe do ta ekspozonte sistemin ndaj shembjes.
Regjimi beson se “qëndrueshmëria” kundër një armiku të jashtëm është më e lehtë për të sesa përballja me rebelimet dhe revolucionet e mundshme.
Përshtati në shqip: Argumentum.al
